Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trenčín

Judgement was issued by JUDr. Helena Loduhová

Judgement form – Opravné uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/1219/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711213955
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3711213955.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, proti
povinnému P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. M. XXX, v konkurze, správca JUDr. Otto Markech,
so sídlom kancelárie Trenčín, Smetanova 1655/7, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava
Ďorďoviča ml., so sídlom Trenčín, Mierové námestie č. 1, o vymoženie 562,50 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 04.02.2019, č.k.
5Er/1219/2011-12 v časti výšky vymáhanej pohľadávky, ktorá správne znie:

„...o vymoženie 562,50 Eur s príslušenstvom...“

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 04.02.2019, č.k.
5Er/1219/2011-12 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2019 požiadal oprávnený o opravu vyššie
uvedeného uznesenia, nakoľko v časti výšky vymáhanej pohľadávky bola uvedená suma 341,97 eur,
pričom správne mala byť 562,50 eur.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákona v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností súd v zmysle citovaných ustanovení zákona vykonal opravu
uznesenia tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauzneseniacestouOkresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.