Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/1219/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3711213955
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Loduhová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3711213955.3

Opravné uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta č. 8 a 10, IČO: 30 807 484, pobočka Považská Bystrica, Kukučínova 208/23, proti
povinnému P. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. M. XXX, v konkurze, správca JUDr. Otto Markech,
so sídlom kancelárie Trenčín, Smetanova 1655/7, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ladislava
Ďorďoviča ml., so sídlom Trenčín, Mierové námestie č. 1, o vymoženie 562,50 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie uznesenia Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 04.02.2019, č.k.
5Er/1219/2011-12 v časti výšky vymáhanej pohľadávky, ktorá správne znie:

„...o vymoženie 562,50 Eur s príslušenstvom...“

V ostatných častiach zostáva uznesenie Okresného súdu Považská Bystrica zo dňa 04.02.2019, č.k.
5Er/1219/2011-12 nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 04.03.2019 požiadal oprávnený o opravu vyššie
uvedeného uznesenia, nakoľko v časti výšky vymáhanej pohľadávky bola uvedená suma 341,97 eur,
pričom správne mala byť 562,50 eur.

2. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), ak tento zákona v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017, ak to povaha veci nevylučuje, v
konaní podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní, počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane

ustanovenia o rozsudku.

6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočností súd v zmysle citovaných ustanovení zákona vykonal opravu
uznesenia tak ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:Protitomutouzneseniujeprípustnéodvolaniedo15dníododňadoručeniauzneseniacestouOkresného
súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP v podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka
konania, do ktorého je podanie urobené.

Podľa § 363 CSP sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).