Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Erik Tomus

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010040

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615010040.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného I. K., pre
prečin sprenevery podľa 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 01. apríla 2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

I. K., narodený XX. U. XXXX v O., trvale bydliskom K. Y. XXX/XX, XXX XX F.,

sa uznáva vinným, že

vpriebehumesiacovseptemberažoktóberroku2011nazákladedohodysosplnomocnenýmzástupcom
poškodenej spol. Bau Top s.r.o. demontoval lešenie zn. Messersi modrej farby v množstve 1250 m2,
postavené pri bytovom dome na W. ul. v Q., ktoré mal premiestniť na určené miesto v meste V., pričom

časťfunkčnéholešeniavmnožstvemin.291,6m2nepremiestnilnaurčenémiestoapoužilhoprevlastnú
potrebu, čím spôsobil poškodenej spol. Bau Top s.r.o. škodu vo výške najmenej 10.743,56 eur.

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona u obžalovaného upúšťa od potrestania.

Podľa § 40 ods. 2 Trestného zákona sa na obžalovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: BauTop, s.r.o., č. d. 130, 053 13
Arnutovce, IČO: 43 982 671, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.