Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erik Tomus

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/17/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010040

Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Tomus

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2019:1615010040.11

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudcom JUDr. Erikom Tomusom, v trestnej veci obžalovaného I. K., pre
prečin sprenevery podľa 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní
konanom dňa 01. apríla 2019 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný:

I. K., narodený XX. U. XXXX v O., trvale bydliskom K. Y. XXX/XX, XXX XX F.,

sa uznáva vinným, že

vpriebehumesiacovseptemberažoktóberroku2011nazákladedohodysosplnomocnenýmzástupcom
poškodenej spol. Bau Top s.r.o. demontoval lešenie zn. Messersi modrej farby v množstve 1250 m2,
postavené pri bytovom dome na W. ul. v Q., ktoré mal premiestniť na určené miesto v meste V., pričom

časťfunkčnéholešeniavmnožstvemin.291,6m2nepremiestnilnaurčenémiestoapoužilhoprevlastnú
potrebu, čím spôsobil poškodenej spol. Bau Top s.r.o. škodu vo výške najmenej 10.743,56 eur.

teda

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

čím spáchal

prečin sprenevery podľa 213 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona u obžalovaného upúšťa od potrestania.

Podľa § 40 ods. 2 Trestného zákona sa na obžalovaného hľadí, ako keby nebol odsúdený.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť: BauTop, s.r.o., č. d. 130, 053 13
Arnutovce, IČO: 43 982 671, s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko prokurátor
i obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva podať odvolanie alebo taký prejav urobili v
lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Bratislave, pokiaľ sa oprávnené osoby nevzdali odvolania po vyhlásení tohto

rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť.
Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309
ods. 1 Trestného poriadku). Odvolanie má odkladný účinok. V písomne podanom odvolaní je potrebné
uviesť voči ktorým výrokom rozsudku odvolanie smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku
predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.