Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 20. december 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 10Er/642/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6414211968
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktória Chromčíková
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6414211968.3

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného Private Capital Investments Limited so
sídlom 83 Ducie Street, Manchester, M1 2JQ, Spojené kráľovstvo, zast. Mgr. Michalom Jendrulekom,
usadeným euroadvokátom so sídlom Cintorínska 9, 811 08 Bratislava, proti povinnej Z. R., nar.
XX.X.XXXX, zomr. XX.X.XXXX, H. C. V.. Š.. Z. XXX/XX, XXX XX Ž. H. D., vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, pod sp.

zn. EX 36327/14 takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 39,83 Eur do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom poveril dňa 18.11.2014 súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
vykonaním exekúcie proti povinnej vymožením pohľadávky oprávneného vo výške 596 Eur s
príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania a trov exekúcie, a to na základe právoplatného a
vykonateľného rozsudku Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 6C/84/2013-39 zo dňa 24.4.2014 a
návrhu oprávneného zo dňa 12.9.2014.

2. Dňa 29.11.2016 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu, že
povinná dňa 13.7.2015, teda v priebehu exekučného konania zomrela. Dedičské konanie po poručiteľke
bolo Uznesením Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 2D/82/2015-11 zo dňa 3.12.2015 zastavené
v zmysle § 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre nemajetnosť poručiteľky. Uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 30.12.2015.

3. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z. z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa § 63 ods. 1 C.s.p. ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

5. Podľa § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 9a ods. 1 zák. č. 233/1995 Z. z., Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní
podľa tohto zákona sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.7. Podľa § 9a ods. 4 Exekučného poriadku na účely tohto zákona sa pojmy strana a spor vykladajú ako
účastník konania a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

8. Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. (Exekučný poriadok) exekúciu môže súd zastaviť, ak to
vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Nakoľko povinná v priebehu exekučného konania zomrela, teda stratila spôsobilosť byť účastníkom
konania, a to bez právnych nástupcov, pričom bolo zistené, že majetok poručiteľky nepostačuje ani na

úhradu trov konania, súd exekúciu v zmysle ustanovenia § 57 Exekučného poriadku zastavil.

10. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

11.Otrováchexekúcie,ktorýchsúčasťoupodľa§200ods.1Exekučnéhoporiadkujeodmenaexekútora,

náhrada hotových výdavkov exekútora a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie, súd rozhodol
podľa § 203 Exekučného poriadku. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

12. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady

za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

13. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu

súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33, 19 eura.

14. Súdny exekútor si v zmysle § 14 ods. 1 vyhlášky uplatnil právo na minimálnu paušálnu odmenu 33,19
Eur spolu s DPH. Súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu vo výške 33,19 Eur. Nakoľko je

súdny exekútor platiteľom DPH v zmysle zákona č. 222/2004 Z.z., súd priznal súdnemu exekútorovi
20% DPH vo výške 6,64 Eur.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. (§ 239 C.s.p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. (§ 240 C. s. p.) Sťažnosť sa
podáva v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. (§ 242
C.s.p.). V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha. (§ 243 C.s.p.). Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. (§ 244 C.s.p.) V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak
je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. (§ 245 C.s.p.)