Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 31, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Cb/145/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115205829
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Holečková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6115205829.4

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica, v konaní pred sudkyňou JUDr. Katarínou Holečkovou, v právnej veci
žalobcu : Retail Value Stores, a.s., so sídlom Panónska cesta 16, 851 04 Bratislava, IČO: 47 256 770,
proti žalovanému: Pivovar STEIGER a.s., so sídlom Pivovar Steiger 24, 966 02 Vyhne, IČO: 36 051 691,
právne zast. JUDr. Radkom Petruňom, advokátom, Advokátska kancelária ABELOVSKÝ-PETRUŇO,
so sídlom Tehelná 189, 960 01 Zvolen, o návrhu žalobcu o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Súd p r i z n á v a žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % voči žalobcovi.
Súd v r a c i a žalobcovi časť súdneho poplatku za návrh vo výške 324,30 Eur a jeho vrátenie u k l a d á
Slovenskej pošte a.s., CVFT OSA, Thurzova 1, Košice v lehote 30 dní od doručenia tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu žalobou doručenou súdu dňa 23. 03. 2015
domáhal voči žalovanému zrušenia rozhodcovského rozsudku vrátane odkladu vykonateľnosti tohto
rozsudku, vydaného Obchodným súdom, Stálym rozhodcovským súdom, zriadeným spoločnosťou
Obchodný súd s.r.o., Janka Kráľa 7, Banská Bystrica vo veci vedenej pod sp. zn. OS 107/2014 zo dňa
30. 01. 2015. Po povolení reštrukturalizácie na žalobcu bolo ukončené zastupovanie žalobcu jeho
právnym zástupcom a podaním, doručeným súdu dňa 29. 05. 2017 zobral žalobca žalobný návrh v

celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

2. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Na základe späťvzatia žaloby súd zastavil konanie tak, ako je vyššie uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

5. O trovách konania tunajší súd rozhodol v súlade s ustanovením § 256 ods. 1 CSP tak, že žalovanému
priznal súdu nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi vo výške 100 %. O výške náhrady trov
konania súd rozhodne postupom podľa § 262 ods. 2 CSP.

6. V súlade s ust. § 11 ods. 3, 4 zák. č. 71/1992 Z.z. súd rozhodol o vrátení časti zaplateného súdneho
poplatku za návrh vo výške 324,30 Eur a jeho vrátenie uložil príslušnému prevádzkovateľovi systému.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu j e prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia
vo vyhotovení dvojmo alebo ústne do zápisnice prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v
Banskej Bystrici.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.