Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Pc/1/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819200094
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Tomáš Goliáš
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819200094.1
Uznesenie
Okresný súd Revúca v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľky: Q. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I., V.
XXXX/X a manžela navrhovateľky: X. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I., V. XXXX/X o rozvod manželstva takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 13.01.2019 domáhala rozvodu manželstva.
Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 18.01.2019 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu vo výške 66,- € v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak celý poplatok nebude v
správnej výške a v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľke bola výzva doručená
dňa 12.02.2019 fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku v platnom znení. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku plynula do 27.02.2019, navrhovateľka
súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatila.
2. Podľa § 10 ods. 1 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej
len zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník
vo výzve poučený.
3. Súd navrhovateľku vyzval na zaplatenie súdneho poplatku, navrhovateľka bola vo výzve poučená o
následkoch nezaplatenia poplatku. Keďže navrhovateľka súdny poplatok v určenej lehote nezaplatila,
súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Revúca.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.