Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 8Pc/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6819200094
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Tomáš Goliáš
ECLI: ECLI:SK:OSRA:2019:6819200094.1

Uznesenie

Okresný súd Revúca v právnej veci účastníkov konania: navrhovateľky: Q. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I., V.
XXXX/X a manžela navrhovateľky: X. I., K.. XX.XX.XXXX, I. O. I., V. XXXX/X o rozvod manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa návrhom na začatie konania zo dňa 13.01.2019 domáhala rozvodu manželstva.

Okresný súd Revúca výzvou zo dňa 18.01.2019 vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku
z návrhu vo výške 66,- € v lehote 15 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak celý poplatok nebude v
správnej výške a v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Navrhovateľke bola výzva doručená
dňa 12.02.2019 fikciou doručenia podľa § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku v platnom znení. Lehota na zaplatenie súdneho poplatku plynula do 27.02.2019, navrhovateľka
súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatila.

2. Podľa § 10 ods. 1 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v platnom znení (ďalej
len zákon o súdnych poplatkoch) ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v
lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok
nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník

vo výzve poučený.

3. Súd navrhovateľku vyzval na zaplatenie súdneho poplatku, navrhovateľka bola vo výzve poučená o
následkoch nezaplatenia poplatku. Keďže navrhovateľka súdny poplatok v určenej lehote nezaplatila,
súd podľa § 10 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo
uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom súde Revúca.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť
dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení;
s prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.