Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, March 29, 2019

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 60Cb/144/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108211736
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Pikulová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2019:6108211736.16

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobcu TOPTRADE SLOVAKIA, spol. s r.o., so sídlom
v Žiline, Bytčická 89, IČO: 36 393 347, zastúpeného JUDr. Mariánom Ďuranom, PhD., advokátom, so
sídlom v Žiline, Sládkovičova 6 proti žalovaným: 1/ LS TRADE s. r. o., so sídlom v Lietave, Lietavská
Závadka 12, IČO: 36 843 156, 2/ X. U., J.. XX. XX. XXXX, G. I. G. G., K.J. X, 3/ X. Š., J.. XX. XX. XXXX,
G. I. Ž., J. L. XXX/X, 4/ D. N., J.. XX. XX. XXXX, G. K., G. XXX/X a 5/ F. S., J.. XX. XX. XXXX, G. I. Y.,

S.. G. XX, o poskytnutie ochrany pred nekalou súťažou, o zastavení konania, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

Stranám sporu sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1) Žalobca sa prostredníctvom svojho právneho zástupcu podanou žalobou zo dňa 25. 06. 2008,

doručenou tunajšiemu súdu dňa 26. 06. 2008 domáhal voči žalovaným 1/ až 5/ poskytnutia ochrany
pred nekalou súťažou.

2) Ešte pred otvorením pojednávania vo veci samej (dňa 29. 06. 2018) právny zástupca žalobcu,
ako aj žalovaní 2/ a 5/ zhodne navrhli súdu prerušiť toto súdne konanie podľa § 163 ods. 1 CSP,
vzhľadomnato,žemedzisporovýmistranamidošlokpredbežnejdohodeovyriešenísporumimosúdnou

cestou. Po uzavretí dohody a prípadnom plnení zo strany žalovaných voči žalobcovi, je predpoklad, že
predmet sporu odpadne a žalobca vezme žalobu v celom rozsahu späť. Ostatní žalovaní sa k návrhu
na prerušenie konania pripojili.

3) Vzhľadom na to, že strany sporu zhodne navrhli prerušenie tohto súdneho konania, súd konanie
vo veci uznesením č. k. 60Cb/144/2008-231 zo dňa 11. 09. 2018 prerušil na šesť mesiacov. Citované
uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňom 22. 09. 2018.

4) Podľa § 163 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej iba ako „CSP“), ak
strany zhodne navrhnú prerušenie konania alebo zhodne navrhnú odročenie pojednávania, súd konanie

preruší najmenej na tri mesiace.

5) Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

6) Vzhľadom na skutočnosť, že ani žalobca, ale ani žalovaní 2/ až 5/ návrh na pokračovanie v konaní
nepodali do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o prerušení konania, t. j. do 22. 03. 2019,súd konanie vo veci v zmysle ustanovenia § 163 ods. 2 vety druhej CSP zastavil. O tejto skutočnosti
boli sporové strany poučené v uznesení č. k. 60Cb/144/2008-231 zo dňa 11. 09. 2018. Súd len dodáva,
že žalovaný 1/ bol v priebehu súdneho konania dňom 24. 01. 2013 z obchodného registra Okresného

súdu Žilina ex offo vymazaný a preto súd konanie voči nemu podľa § 64 vety druhej v spojení s § 62
CSP zastavil.

7) Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

8) Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9) O trovách konania rozhodol súd v danom prípade podľa § 262 ods. 1 v spojení s § 257 CSP tak, že
stranám sporu náhradu trov konania nepriznal, pretože k zastaveniu konania vo veci došlo na základe

ustanovenia § 163 ods. 2 vety druhej CSP, teda z dôvodov predpokladaných zákonom. Vzhľadom
na uvedené už nebude súd o výške náhrady trov konania v zmysle ustanovenia § 262 ods. 2 CSP
rozhodovať.

10) O vrátení súdneho poplatku zo žaloby žalobcovi rozhodne súd v zmysle Zákona SNR č.

71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote15 dníodo dňa jeho doručenianaOkresný
súd Banská Bystrica (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a m) a § 362 ods. 1 CSP). Odvolanie

treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125
ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).