Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 6P/181/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318203249
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Petríková
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2019:4318203249.3

Uznesenie

Okresný súd Levice vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: U., v konaní zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Levice, dieťa rodičov: V. a Y., o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností
k mal. dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z a s t a v u j e konanie vedené na Okresnom súde Levice pod sp. zn. 6P/123/2018.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka mal. dieťaťa, sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.08.2018
domáhala, aby súd zveril maloletú U. do osobnej starostlivosti matky, upravil styk otca s maloletou tak,
že otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý utorok a štvrtok od 16:00 hod. do 18:00 hod. a
zároveň otcovi mal. dieťaťa určil vyživovaciu povinnosť vo výške 150,- eur mesačne od podania návrhu.

2. Dňa 16.01.2019 doručila navrhovateľka súdu podanie, v ktorom uviedla, že svoj návrh na úpravu
práv a povinností k mal. dieťaťu berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť. K uvedenému
späťvzatiu návrhu zo strany navrhovateľky došlo teda bez uvedenia dôvodu.

3. K predmetnému späťvzatiu návrhu sa dňa 21.01.2019 na pojednávaní vyjadril kolízny opatrovník

ÚPSVaR Levice, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately, ktorý uviedol, že so späťvzatím návrhu súhlasia. Otec mal. dieťaťa sa k späťvzatiu návrhu do
dnešného dňa nevyjadril.

4. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej CMP), navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. V zmysle § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku v zmysle ktorého
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania ak tento zákon neustanovuje inak.

8. S poukazom na späťvzatie návrhu zo strany navrhovateľky a súhlas kolízneho opatrovníka so

späťvzatím návrhu ako i poukazujúc na to, že v predmetnom konaní súd nezistil dôvod, pre pokračovanie
v konaní ex offo / z úradnej moci /, súd konanie zastavil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Levice, v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 3 CSP odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.