Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marián Mačura

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/26/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8119010432
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8119010432.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

9. apríla 2019 v Prešove, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. T.. U. V., nar. XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom
Ž. XXX, C.. L.,

2. G. W., nar. XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom
S. XXX, C.. L.,

sú vinní, že

- dňa 28.08.2018 v čase okolo 02.30 hod. v L. na ul. X. prišli k murovanému oploteniu, kde následne
obv. G. W. na dvoch miestach na uvedenom oplotení vytvoril čiernou fixkou nečitateľné nápisy, čím takto
spoločnosti O. L. spôsobili škodu vo výške 19,20 EUR, následne prešli na križovatku ulíc Y.-Š. P. L.C.,
kde sa obv. ml. U. V. vyšplhal na stĺp dopravného značenia a čiernou fixkou, ktorú mu podal obv. G. W.,
vytvoril nečitateľný nápis na stene zrkadla, čím takto spôsobili pre T. L. škodu vo výške 60, EUR,

teda

- spoločným konaním poškodili cudziu vec tým, že ju popísali fixkou,

čím spáchali

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

Obž. T.. U. V.

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l) Trestného zákona a § 38 ods.

3 Trestného zákona za použitia § 117 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona stanovuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.

Obž. G. W.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a) Trestného zákona u p ú š ť a od potrestania.

Písomné vyhotovenie tohto rozsudku neobsahuje v zmysle § 172 ods. 2 Trestného poriadku
odôvodnenie, pretože po jeho vyhlásení sa obžalovaní, obhajca, zástupkyňa Úradu práce, sociálnych

vecí a rodiny Prešov, zákonný zástupca aj prokurátor vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde
Prešov. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody, zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.
Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti alebo sa odvolania výslovne vzdať.

V prospech obžalovaného môžu rozsudok odvolaním napadnúť i príbuzní obžalovaného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh, pokiaľ to nie je proti jeho vôli s výnimkou ak
ide o mladistvých. Odvolanie je treba podať na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to v štyroch
vyhotoveniach.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.