Decision was made at the court Okresný súd Liptovský Mikuláš
Judgement was issued by Mgr. Juraj Lukáč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/10/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5619010048
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2019:5619010048.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 21. 2. 2019 v Liptovskom
Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinená
G.. Y.. O. P. B. T. Q. B. I. O. Á. , nar. XX. XX. XXXX Q. W., trvale bytom Ž. XXX, okres D. P.,
u z n á v a s a z a v i n n ú ,
že
dňa06.01.2019o18.41hod.popredchádzajúcompožitíalkoholickýchnápojovviedlaosobnémotorové
vozidlo značky Opel Corsa, ev. č. LM 884 CO v Liptovskom Mikuláši po Ulici 1. mája smerom do centra
mesta a pri Veterinárnej klinike bola zastavená a kontrolovaná hliadkou PMJ KR PZ Žilina, pri ktorej
bola podrobená dychovej skúške elektronickým meračom značky AlcoQuant 6020 plus, číslo A409578
a bolo jej zistené 0,49 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,02 promile alkoholu v krvi a následným
znaleckým prepočtom znalca Ústavu súdneho lekárstva a medicínskych expertíz Martin bolo zistené,
že v čase vedenia motorového vozidla mala v krvi najmenej 1,03 promile alkoholu,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona na peňažný trest vo výmere
600,- /šesťsto/ eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd u s t a n o v u j e obvinenej náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 /dva/ mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd u k l a d á obvinenej trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 1 /jeden/ rok a 2 /dva/ mesiace.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.