Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Agáta Burkušová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/192/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208398
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:8817208398.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o K.. O. W., R.. XX.X.XXXX, U.. J. V. Ú. N.P., I. C. O.
W. J., I. R. Č.. X, A. W.: R.. S. W., R.. XX.X.XXXX, U.. XX.X.XXXX O. K. W., R.. X.XX.XXXX, D. T. XXX,
I., R. R. R.J.: V. T., R.. X.X.XXXX, D. D. XXX, U. Ú. I. K. K. T., R.. X.X.XXXX T. D. J., W. X O. U. Ú. N.
Okresnej N. J. X., v konaní o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 2.11.2017 žiadala, aby súd zveril K.. O. W. do jej náhradnej osobnej
starostlivosti z dôvodu, že maloletá je priateľkou jej syna a prišla bývať do ich domácnosti a sama sa
rozhodla, že bude žiť v ich domácnosti.

2. Navrhovateľka osobne prítomná na pojednávaní dňa 11.2.2019 súdu uviedla, že návrh na zverenie
mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti berie späť a konanie žiada zastaviť. K.. O. W. B. K. I.
Š. T. A. X.XX.XXXX.

3. Kolízny opatrovník mal. dieťaťa navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd v súlade s ust. § 29 CMP konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.