Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Agáta Burkušová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 43P/192/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8817208398
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Agáta Burkušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:8817208398.3

Uznesenie

Okresný súd Košice II vo veci starostlivosti súdu o K.. O. W., R.. XX.X.XXXX, U.. J. V. Ú. N.P., I. C. O.
W. J., I. R. Č.. X, A. W.: R.. S. W., R.. XX.X.XXXX, U.. XX.X.XXXX O. K. W., R.. X.XX.XXXX, D. T. XXX,
I., R. R. R.J.: V. T., R.. X.X.XXXX, D. D. XXX, U. Ú. I. K. K. T., R.. X.X.XXXX T. D. J., W. X O. U. Ú. N.
Okresnej N. J. X., v konaní o zverenie mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka návrhom zo dňa 2.11.2017 žiadala, aby súd zveril K.. O. W. do jej náhradnej osobnej
starostlivosti z dôvodu, že maloletá je priateľkou jej syna a prišla bývať do ich domácnosti a sama sa
rozhodla, že bude žiť v ich domácnosti.

2. Navrhovateľka osobne prítomná na pojednávaní dňa 11.2.2019 súdu uviedla, že návrh na zverenie
mal. dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti berie späť a konanie žiada zastaviť. K.. O. W. B. K. I.
Š. T. A. X.XX.XXXX.

3. Kolízny opatrovník mal. dieťaťa navrhol konanie zastaviť.

4. Podľa ust. § 29 ods. 1 CMP, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Súd v súlade s ust. § 29 CMP konanie zastavil.

6. O trovách konania rozhodol v súlade s ust. § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II v troch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods.1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.