Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Pezinok

Judgement was issued by JUDr. Mária Špániková

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 6Pc/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1718202572
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Špániková

ECLI: ECLI:SK:OSPK:2019:1718202572.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Pezinok v Pezinku, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Špánikovou, v právnej veci

navrhovateľky: M. H., V. K., J. XX.XX.XXXX, občan SR, trvale bytom XXX XX G., K. XX proti manželovi,
ktorý návrh nepodal: Ľ. H., V. H., J. XX.XX.XXXX, Q. N., Y. G. XXX XX G., U. XX, o rozvod manželstva ,
rozhodol

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov M. H., V. K., J. XX.XX.XXXX M. Ľ. H., J. XX.X.XXXX, uzavreté dňa
09.09.2017 pred Matričným úradom obce G., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku XX, ročník 2017,
na strane X, pod poradovým číslom X, r o z v á d z a .

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným dňa 10.12.2018 sa domáhala navrhovateľka rozvodu manželstva s manželom,
ktorý nepodal návrh o rozvod manželstva s odôvodnením, že svoje rozhodnutie vstúpiť s odporcom do
manželského zväzku považuje za detinské a nerozvážne, čo postupne viedlo k ukončeniu intímneho
spolunažívania, manžel sa v polovici marca 2018 odsťahoval zo spoločnej domácnosti, manželia
od apríla 2018 neudržiavajú žiaden kontakt, nezdieľajú spoločnú domácnosť, vzájomne sa odcudzili,
považovala vzťahy za vážne a trvalo rozvrátené bez možnosti obnovenia spolužitia v budúcnosti.

2. Manžel, ktorý nepodal návrh s rozvodom manželstva súhlasil, súhlasil s vyjadrením navrhovateľky,
nemal nič na doplnenie jej vyjadrenia, uviedol, že medzi manželmi už nie je žiaden citový vzťah, ani on
nevidel žiadnu možnosť obnovenia spolužitia v budúcnosti.

3. Súd vykonal vo veci dokazovanie výsluchom oboch účastníkov konania, ich občianskymi preukazmi,
sobášnym listom a zistil tento skutkový stav:

Účastníci uzatvorili manželstvo dňa 09.09.2017, u oboch manželov ide o manželstvo prvé, obaja
manželia sú štátnej príslušnosti SR. Z manželstva účastníkov deti nepochádzajú.

4. Z výpovede oboch manželov súd zistil, že manželia spolu nežijú, nehospodária spoločne, nestýkajú sa
vzájomne, nemajú jeden k druhému citový vzťah, nemali záujem v manželstve zotrvať s cieľom obnoviť
spolužitie, preto z vykonaného dokazovania dospel súd k názoru že návrh navrhovateľky je podaný

dôvodne, manželstvo si neplní svoj spoločenský účel a je formálne.Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú
povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne
o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa ust. § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

5. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že manželia nežijú spolu manželským životom,
nemajú jeden k druhému vzájomný citový vzťah, preto manželstvo ako nefunkčné v súlade s ust. § 23
ods. 1 Zákona o rodine rozviedol.

6. Príčinu rozvratu manželstva ustálil súd v názorových rozdieloch manželov.

7. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimo sporového poriadku podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Manželstvo hlboko a trvale rozvátené.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom

súde písomne dvojmo.

Manžel , ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko ( § 27 ods. 1 Zákona o rodine ).

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do 3
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska ( § 27 ods. 2 Zákona o rodine ).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.