Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bratislava V
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 24Pc/17/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1518207529
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martina Stušková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2019:1518207529.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v konaní navrhovateľa: M. G. Z. W. V. T. K. J. M. , nar. X.X.XXXX, bytom Q.M.
Y. XX, XXX XX H., proti manželke: Y. G. Z. W. V. T. - K. J. M. B. D. Á. , nar. X.X.XXXX, bytom B. XX,
XXX XX H., o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Manželke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľ návrhom podaným na Okresný súd Bratislava V dňa 19.12.2018 žiadal rozvod
manželstva.
2. Súd vyzval navrhovateľa na zaplatenie súdneho poplatku za návrh na rozvod manželstva vo výške
66,- Eur s tým, že ak nebude poplatok zaplatený v lehote 10 dní od jej doručenia konanie sa zastaví.
Výzva bola navrhovateľovi doručená prostredníctvom hybridnej pošty fikciou doručenia dňa 11.1.2019.
Súd doručovanie zopakoval, navrhovateľovi bola výzva doručená fikciou doručenia na adresu trvalého
pobytu dňa 20.2.2019. Lehota na zaplatenie poplatku márne uplynula, súdny poplatok za žalobu v
stanovenej lehote zaplatený nebol.
3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.
4. Podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. ak tento zákon neustanovuje inak, na konanie vo veciach
poplatkov sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) okrem §
357 písm. a).
5. Vzhľadom na to, že súdny poplatok zaplatený v stanovenej lehote nebol, súd v zmysle citovaného
ustanovenia zákona rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
6. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
8. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p., keďže navrhovateľ procesne zavinil
zastavenie konania a manželke patrí náhrada trov konania. Avšak zo spisu vyplýva, že manželke
návrh na rozvod nebola dosiaľ doručený, o spore nemá vedomosť, z čoho je zrejmé, že jej žiadne
trovy nevznikli. Preto súd rozhodol tak, že jej náhradu trov konania nepriznal s prihliadnutím aj na
hospodárnosť konania (čl. 17 C.s.p.).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.