Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. marec 2019

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 24Csp/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118201673
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Berežná
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2019:8118201673.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO:
35 831 154, právne zastúpeného: JUDr. Ján Šoltés, advokát, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava,
proti žalovanému: neb. Š. C., G.. XX.XX.XXXX, J.. XX.X.XXXX, G. K. P. XXX/X, XXX XX O. G. Z., o
zaplatenie 372,52 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca ako právny nástupca pôvodného veriteľa zaniknutého v dôsledku rozdelenia, spoločnosti
Consumer Finance Holding a.s., IČO: 35 923 130, sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa
15.02.2018 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu vo výške 372,52 eur s

príslušenstvom a nahradiť trovy konania.

2. V priebehu konania súd zistil, že žalovaný dňa 26.5.2018 zomrel.

3. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 35D/486/2018-71 zo dňa 13.12.2018 bolo dedičské
konanie po žalovanom zastavené podľa § 187 odsek 1 Civilného mimosporového poriadku, keďže

žalovaný ako poručiteľ nezanechal žiaden majetok.

4. Podľa § 161 odsek 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej ako „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 odsek 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len
ten, komu ju zákon priznáva.

7. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

8. Podľa § 7 odsek 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej ako „OZ“), spôsobilosť fyzickej
osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

9. Podľa § 7 odsek 2 OZ, smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným

spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jeho smrť inak. Za mŕtveho súd vyhlási aj
nezvestnú fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.10. Podľa § 63 odsek 1 CSP, ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

11.Podľa§63odsek2CSP,vkonanísúdpokračujenajmävtedy,akideomajetkovýspor.Súdrozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania
prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

12. Smrť žalovaného znamená stratu procesnej subjektivity. Vzniká tým prekážka tohto konania, ktorá
vyžaduje posúdiť, či právo alebo povinnosť, o ktorej sa rozhoduje, prešla na právnych nástupcov
(dedičov) žalovaného (§ 63 CSP). Poručiteľ nezanechal po sebe žiaden majetok a dedičské konanie
bolo zastavené, preto prípadní dedičia nevstúpili do žiadnych povinností poručiteľa.

13. Súd v tomto konaní vychádzal z právoplatného uznesenia o zastavení konania o dedičstve z

dôvodu, že poručiteľ nezanechal po sebe žiaden majetok. V takomto prípade, keď právo alebo povinnosť
na dedičov neprešlo z dôvodu zastavenia dedičského konania, povaha sporu neumožňuje v konaní
pokračovať. V dôsledku zastavenia dedičského konania poručiteľa súd nemá možnosť pokračovať s
jeho právnymi nástupcami. Na základe uvedeného súd konanie zastavil.

14. Podľa § 262 odsek 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa § 256 odsek 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

16. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný zomrel počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne
skončilo, k zastaveniu konania došlo v dôsledku udalosti na jeho strane. Keďže udalosťou vedúcou k
zastaveniu konania je práve smrť žalovaného, nemožno mať za to, že by žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania, ani ho nemožno zaviazať na náhradu trov konania. Z uvedeného dôvodu súd

rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznal (§ 256 odsek 1 CSP a contrario).

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha
(odvolacínávrh). Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

V Prešove, dňa 19. marca 2019