Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Er/776/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4215208678
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4215208678.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova 25, Bratislava,
IČO: 35 807 598 v konaní zast. Advocate, s.r.o. so sídlom Pribinova 25, Bratislava, IČO: 36 865 141 proti
povinnému: L. R., nar. XX.X.XXXX, L. K. XXX, O. na N., občan SR o vymoženie pohľadávky v sume
XXX,XX eur s príslušenstvom, trov rozhodcovského konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad

Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. 5Er/776/2015 (EX 975,19/15). z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 23,64 eur, do 3 dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdny exekútor žiadosťou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 7.5.2015 požiadal o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, a to na základe exekučného titulu - rozhodcovského rozsudku Stáleho
rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská rozhodcovská a.s., sp. zn. SR 00740/10 zo
dňa 16.3.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.4.2010 a vykonateľnosť dňa 9.4.2010.

2. Okresný súd Komárno uznesením č.k. 5Er/776/2015 zo dňa 30.10.2015 zamietol žiadosť súdneho
exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

3. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,
súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.

4. Vyššie uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 13.10.2017 v spojitosti s uznesením
Krajského súdu Nitra č.k. 15CoE/318/2016-29 zo dňa 31.1.2017, preto súd rozhodol o zastavení

exekučného konania.

5. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

6. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

7. Podľa § 47 ods. 3 veta druhá Exekučného poriadku do doručenia poverenia súdu na vykonanie
exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na
náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.8. Súdny exekútor si trovy exekúcie vyčíslil dňa 21.6.2018 podľa ustanovení vyhlášky Ministerstva
spravodlivosti SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení neskorších
predpisov ( ďalej len „Vyhláška“ ) nasledovne :

Náhrada hotových výdavkov počítaná podľa § 22 Vyhlášky :
Poštovné..........................................................................................................3,10 eur

Odmena za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice..................16,60 eur

20 % DPH........................................................................................................3,94 eur

Dokopy trovy exekúcie ...................................................................................23,64 eur

8. Súd preskúmal súdnym exekútorom vyčíslenú náhradu hotových výdavkov vo výške 3,10 eur, ktorá

pozostávala z poštovného. Z uplatnených náhrad súd priznal súdnemu exekútorovi sumu poštovného
vo výške 3,10 eur. Odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice priznal súd vo
výške 16,60 eur. K odmene exekútora a k náhrade hotových výdavkov sa pripočítava aj 20% DPH, čo
predstavuje sumu 3,94 eur.

9.Keďžesúdnyexekútorjeplatiteľomdanezpridanejhodnotyzvyšujesajehoodmenaanáhradyurčené
podľa vyššie citovaného ustanovenia o daň z pridanej hodnoty, čo súd pri rozhodovaní o náhrade trov
exekúcie zohľadnil.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti vychádzajúc z citovaných ustanovení Exekučného

poriadku súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti I. výroku uznesenia nie je prípustné odvolanie. (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku)

Proti II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.