Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. marec 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5Csp/17/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719200491
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislava Hulejová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719200491.1

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Mesto Turčianske Teplice so sídlom Ul. Partizánska 413/3,
Turčianske Teplice, IČO: 00 317 004, právne zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Vladimír Zajac,
s.r.o. so sídlom P. Mudroňa 39, 036 01 Martin, IČO: 46 255 281, proti žalovaným: X/ R. Č., F.. X.X.XXXX,
Q. T. U. S. XXXX/XX, XXX XX Q. Q., X/ D. Č., F.. XX.X.XXXX, Q. T. Š. XX/X, XXX XX Q. Q., o zaplatenie
1 384,10 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.
II. Žalovaným súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

III. Súd v r a c i a žalobcovi časť zaplateného súdneho poplatku za podanú žalobu vo výške 76,30 Eur.

IV. U p r a v u j e sa prevádzkovateľ centrálneho systému evidencie poplatkov: Slovenská pošta,

a.s., IČO: 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, aby do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia vrátil žalobcovi sumu 76,30 Eur ako časť súdneho poplatku
zaplateného z podanej žaloby, ktorý bol zaplatený celkom vo výške 83,- Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.02.2019 sa žalobca domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
by súd žalovaným uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi celkom 1 031,58 eur s príslušenstvom.

2. Výzvou zo dňa 15.02.2019 súd žalobcu vyzval na zaplatenie súdneho poplatku splatného podaním
žaloby celkom vo výške 83,- eur, ktorý bol súdom vyrúbený vo výške podľa Položky 1a Sadzobníka
súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,
a to v lehote 10 dní od doručenia tejto výzvy. Výzva súdu zo dňa 15.02.2019 bola právnemu zástupcovi
žalobcu doručená dňa 18.02.2019. Súdny poplatok splatný podaním žaloby bol na účet súdu zložený

dňa 1.03.2019.

3. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov ak
nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej
sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote
desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie

zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Právnemu zástupcovi žalobcu bola výzva na zaplatenie súdneho poplatku doručená dňa 18.02.2019,
odo dňa nasledujúceho po doručení výzvy na zaplatenie súdneho poplatku, t.j. odo dňa 19.02.2019
žalobcovi začala plynúť 10 dňová lehota na zaplatenie súdneho poplatku, prípadne na podanie návrhu
na oslobodenie od súdneho poplatku. Súdny poplatok bol na účet súdu zložený dňa 1.03.2019, t.j.

po uplynutí zákonom stanovenej lehoty, ktorá uplynula dňa 28.02.2019. Vzhľadom na to, že žalobca,
napriek výzve súdu, v ktorej bol o možnosti zastavenia konania pre nezaplatenie súdneho poplatku vsúdom uloženej lehote poučený, súdny poplatok zaplatil po uplynutí zákonom stanovenej lehoty na jeho
zaplatenie, súd konanie, podľa citovaného ust. § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.), ak strana procesne zavinila
zastavenie konania súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

8. Vzhľadom na to, že žalobca nezaplatením súdneho poplatku splatného podaním žaloby v súdom
uloženej lehote spôsobil zastavenie konania, nárok na náhradu trov konania by vznikol žalovaným.
Nakoľko súd nemal zo súdneho spisu vznik trov konania žalovaných preukázaný a žalovaným trovy

konania preukázateľne nevznikli, súd žalovaným nárok na náhradu trov konania nepriznal.

9. Podľa § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

10. Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %,

najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

11. Podľa § 11 od. 6 zákona o súdnych poplatkov ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

12. Keďže súd konanie zastavil, súd vzhľadom na vyššie uvedené citované ustanovenia zákona o
súdnych poplatkoch, rozhodol o vrátení zaplateného súdneho poplatku, ktorý krátil o zákonné minimum
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a zároveň upravil prevádzkovateľa systému na
jeho vrátenie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od

doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; s prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Podľa § 243 Civilného sporového poriadku sa má v sťažnosti popri všeobecných náležitostiach (§
127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.