Decision was made at the court Okresný súd Nové Zámky
Judgement was issued by JUDr. Daniela Ellen Rajňáková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 11P/352/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417216733
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Rajňáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4417216733.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdNovéZámky,sudkyňouJUDr.DanielouS.,vovecirozvodumanželstvamanželov:P.P.,nar.
XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, v konaní zastúpený: D.. Q. Nagy, advokát so sídlom P. 8, F. W. a I. P., nar.
X.X.XXXX, bytom J. XXX, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom na čas po
rozvode: Y. T. P., nar. X.X.XXXX a W. P., nar. XX.X.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny F. W., takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo Kornela Kovácsa, nar. XX.XX.XXXX a I. P., rodenej O., nar. XX.XX.XXXX, uzatvorené
dňa XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., vo zväzku 10, ročník 2002,
na strane 48, pod poradovým číslom 4 r o z v á d z a.
II. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: Y. T. P., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti matke od právoplatnosti rozsudku a otec je p o v i n n ý prispievať na jeho výživu vo
výške 100,- eur mesačne od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, vždy do 15-teho dňa toho-
ktorého mesiaca do rúk matky.
III. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok b u d ú obaja rodičia.
IV. Súd z v e r u j e maloleté dieťa: W. P., nar. XX.X.XXXX na čas po rozvode manželstva do osobnej
starostlivosti otca od právoplatnosti rozsudku a matka je p o v i n n á prispievať na jeho
výživu vo výške 80,- eur mesačne od právoplatnosti výroku o rozvode manželstva, vždy do 15-teho dňa
toho-ktorého mesiaca do rúk otca.
V. Zastupovať maloleté dieťa a spravovať jeho majetok b u d ú obaja rodičia.
VI. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomností všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože účastníci sa tohto práva po jeho vyhlásení
vzdali (§ 368 Civilného sporového poriadku).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.