Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Erika Tischlerová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200757
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318200757.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: H. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXXX/XX, N., právne zastúpenej
JUDr. Luciou Sukopovou, advokátkou so sídlom Františkánska 5, Trnava, proti žalovanému: K. Y., J..
XX.XX.XXXX,G.U.XXX/X,N.,právnezastúpenémuJUDr.MartinomKubovičom,LLM,MSc,advokátom
so sídlom M. R. Štefánika 3080/14, Sereď, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa prikazuje do výlučného vlastníctva
žalovanéhoosobnémotorovévozidloznačkyKiaSorentoJC,EČV:A.XXXD.,farba:šedámetalíza,VIN:
H., rok výroby: 2005, v zostatkovej hodnote 1.000 eur a investície do výlučného majetku žalovaného
v sume 9.000 eur.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu sumu 5.000 eur v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Strany sporu sú povinné zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 100 eur.
IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2018 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, pričom manželstvo strán sporu bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Galanta č.k. 21P/7/2017-53 zo dňa 23.08.2017, právoplatným dňa 31.08.2017 a ku dňu podania žaloby
k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo.
2. Na pojednávaní konanom dňa 14.01.2019 strany sporu uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a navrhli, aby ho súd schválil.
3. Podľa 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd zmier uzavretý stranami sporu dňa 14.01.2019 podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže dospel
k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie stranami sporu navrhovaného zmieru súsplnené a navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Zmier sa
týka aj trov konania.
6. Podľa § 2 ods. 1 písm. b), ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatníkom sú obe
strany sporu v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jedna z nich
podľa rozhodnutia súdu. Ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1 povinnosť zaplatiť poplatok
spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.
7. V zmysle položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch, súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu
konania je 3%, ak sa konanie skončilo rozsudkom, a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom 1%,
najmenej 66 eur, najviac 16.596,50 eura.
8. O poplatkovej povinnosti (výrok III.) súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že žalobkyňa
a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za konanie (položka 6 písm. b)
Sadzobníka súdnych poplatkov) vo výške 1 % z predmetu konania (z hodnoty vyporiadavaného BSM
vo výške 10.000 eur), t.j. vo výške 100 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.