Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Erika Tischlerová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 18C/4/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318200757
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Tischlerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2318200757.5
Uznesenie
Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: H. Y., J.. XX.XX.XXXX, G. K. XXXX/XX, N., právne zastúpenej
JUDr. Luciou Sukopovou, advokátkou so sídlom Františkánska 5, Trnava, proti žalovanému: K. Y., J..
XX.XX.XXXX,G.U.XXX/X,N.,právnezastúpenémuJUDr.MartinomKubovičom,LLM,MSc,advokátom
so sídlom M. R. Štefánika 3080/14, Sereď, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov,
takto
r o z h o d o l :
Súd schvaľuje zmier uzatvorený medzi stranami sporu v nasledovnom znení:
I. Z vecí patriacich do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sa prikazuje do výlučného vlastníctva
žalovanéhoosobnémotorovévozidloznačkyKiaSorentoJC,EČV:A.XXXD.,farba:šedámetalíza,VIN:
H., rok výroby: 2005, v zostatkovej hodnote 1.000 eur a investície do výlučného majetku žalovaného
v sume 9.000 eur.
II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni na vyrovnanie jej podielu sumu 5.000 eur v lehote do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.
III. Strany sporu sú povinné zaplatiť spoločne a nerozdielne súdny poplatok za vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov vo výške 100 eur.
IV. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobou doručenou súdu dňa 23.01.2018 sa žalobkyňa domáhala vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov, pričom manželstvo strán sporu bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu
Galanta č.k. 21P/7/2017-53 zo dňa 23.08.2017, právoplatným dňa 31.08.2017 a ku dňu podania žaloby
k vyporiadaniu bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo.
2. Na pojednávaní konanom dňa 14.01.2019 strany sporu uzatvorili zmier v znení ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia a navrhli, aby ho súd schválil.
3. Podľa 148 ods. 1 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy
pokúsiť.
4. Podľa § 148 ods. 2 CSP súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore
so všeobecne záväznými právnymi predpismi.
5. Súd zmier uzavretý stranami sporu dňa 14.01.2019 podľa § 148 ods. 2 CSP schválil, keďže dospel
k záveru, že zákonom stanovené podmienky pre schválenie stranami sporu navrhovaného zmieru súsplnené a navrhovaný zmier nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi. Zmier sa
týka aj trov konania.
6. Podľa § 2 ods. 1 písm. b), ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení nesk. predpisov (ďalej „zákona o súdnych poplatkoch“), poplatníkom sú obe
strany sporu v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov alebo jedna z nich
podľa rozhodnutia súdu. Ak vznikne viacerým poplatníkom podľa odseku 1 povinnosť zaplatiť poplatok
spoločne, platia ho spoločne a nerozdielne.
7. V zmysle položky 6 písm. b) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch, súdny poplatok za vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov z predmetu
konania je 3%, ak sa konanie skončilo rozsudkom, a ak sa konanie skončilo súdnym zmierom 1%,
najmenej 66 eur, najviac 16.596,50 eura.
8. O poplatkovej povinnosti (výrok III.) súd rozhodol v zmysle citovaných ustanovení tak, že žalobkyňa
a žalovaný sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť súdny poplatok za konanie (položka 6 písm. b)
Sadzobníka súdnych poplatkov) vo výške 1 % z predmetu konania (z hodnoty vyporiadavaného BSM
vo výške 10.000 eur), t.j. vo výške 100 eur, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.