Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 26, 2019

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 11Csp/92/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116218941
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kumová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2019:3116218941.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom v
Bratislave - mestská časť Staré Mesto, Mýtna 48, právne zast.: JUDr. Ján Šoltés, advokát so sídlom
Bratislava, P.O. BOX 48, Mýtna 48 proti žalovanému: T. T., št. občan SR, nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
M., U. 2735/1, o zaplatenie 1.421,56 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e.

II. Žalobcovi sa náhrada trov konania nepriznáva.

III. Žalobcovi sa vracia súdny poplatok vo výške 78,30 € prostredníctvom systému Slovenská pošta a.s.
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 24.10.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
sumy 1.421,56 € s príslušenstvom a náhrady trov konania titulom nevrátenia finančných prostriedkov
poskytnutých žalovanému právnym predchodcom žalobcu.

2. Písomným podaním právneho zástupcu žalobcu doručeným súdu dňa 22.02.2019 zobral žalobca
žalobu späť, navrhol aby súd konanie zastavil a zároveň súdu oznámil, že si neuplatňuje náhradu trov

konania.

3. Podľa § 144 a § 145 ods. 1 CSP žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom,
súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov

nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom k dispozitívnemu úkonu žalobcu, za situácie, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko
žalovaného súd konanie v celom rozsahu zastavil.

6. Podľa § 262 ods.1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého ak strana zavinila zastavenie
konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. V danom prípade zastavenie konanie zavinil

žalovaný, keď pohľadávku uhradil po podaní žaloby žalobcom na súd. Žalobcovi tak vzniklo právona náhradu trov konania v plnom rozsahu, t.j. 100%, nakoľko z vyjadrenia právneho zástupcu žalobcu
vyplýva, že si náhradu trov konania neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

8. Na základe výzvy súdu zo dňa 25.10.2016 žalobca zaplatil dňa 01.12.2016 súdny poplatok zo žaloby v
sume 85,00 €. O vrátení časti zaplateného súdneho poplatku žalobcovi kráteného o 6,70 €, súd rozhodol
podľa § 11 ods. 3, 4 a 6 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na tunajšom súde.

Náležitosti odvolania: ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané.