Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. november 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/79/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317010583
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4317010583.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Jána Šmrholu a prísediacich sudcov

Borisa Kodáka a Zuzany Napovej, v trestnej veci proti obžalovanému W. S. a spol., pre zločin krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno b/ Trestného
zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.11.2018, takto

r o z h o d o l :

obžalovaní :

X. Peter S., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., C. ul. XXXX/X,

X. Marek V., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom R., ul. M. R.
M. XXX/XX,

X. Róbert A., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom R.

s a u z n á v a j ú v i n n ý m i , ž e

- v presne nezistenej dobe v čase od 22. 00 h dňa 11. 07. 2016 do 04.30 h dňa 12.07.2016 v R.
na ulici B. č. XX, po predchádzajúcej vzájomnej slovnej dohode prišli pred vchod bytového domu č.
XX a z uzatvorenej poštovej schránky označenej menom R. C.- H., odcudzili finančnú hotovosť takým
spôsobom,žezatiaľčoT.A.pridržiavalhornúpríklopkupoštovejschránky,W.S.vytiaholzjejvnútorného
priestoru pomocou konára stromu postupne finančnú hotovosť vo výške 600 eur, pričom V. V. stál na
chodníku pred bytovým domom a dával pozor na okoloidúcich, následne z miesta odišli a odcudzené
finančné prostriedky si rozdelili, čím spôsobili poškodenému W. C., bytom B. XXXX/XX, Levice škodu
vo výške 600

eur,

t e d a

obžalovaní W. S., V. V. a T. A.

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu a spáchali

čin závažnejším spôsobom konaním, vlámaním,

t ý m s p á c h a l i

obžalovaní W. S., V. V. a T. A.

- zločin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno

b/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e/ Trestného zákonaa
o d s u d z u j ú s a

obžalovaný W. S.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno k/, l/, n/, § 37 písmeno
m/,§39odsek1,odsek3písmenoe/Trestnéhozákona,natrestodňatiaslobodyvtrvaní 18/osemnásť/

mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a/ Trestného zákona, obžalovaného na výkon trestu odňatia slobody
zaraduje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

obžalovaný V. V.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2,3, § 36 písmeno l/, n/, § 39 odsek 1,
odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18
/ osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba v trvaní 30 / tridsať /

mesiacov.

obžalovaný T. A.

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno l/, n/, § 39 odsek 1,

odsek 3 písmeno e/ Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 18
/ osemnásť / mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona, sa obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa§50odsek1Trestnéhozákona,saobžalovanémuurčujeskúšobnádobavtrvaní 36/tridsaťšesť/
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok

neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa obžalovaní a
prokurátor výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho oznámenia na Okresný súd Levice k sp. zn. 2T 79/2017.

O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu
treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti
takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku

o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokomsmeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktorej časti
rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho
práva vopred výslovne vzdali.