Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. február 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 4T/39/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010987
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5718010987.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa

04.02.2019 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l:

Obvinený C. H., nar. XX. XX.XXXX W. X., trvale bytom X.,

je vinný, že

05.01.2018 v čase okolo 19.30 hod. v X. - Q., na Y.. W. XX, pred panelovým domom, v blízkosti predajne
W., pod vplyvom alkoholu, opakovane pristúpil k poškodenému L. M., nar. XX. XX. XXXX, a hovoril mu:
„Ty si na mňa niečo vravel?", pričom keď sa mu nepodarilo vyvolať spor a poškodený ho ignoroval,
bezdôvodne ho udrel päsťou do oblasti tváre v blízkosti čela, po čom poškodený spadol na zem, kde sa
udrel o betónovú kocku a následne stratil vedomie, pričom v dôsledku útoku obvineného utrpel zranenia,
a to pomliaždenie čela vľavo, dve tržno-zmliaždené rany dĺžky 2 cm a 3 cm v ľavej spánkovo-temennej
oblasti hlavy, otras mozgu ťažkého stupňa a vpáčenú zlomeninu klenby lebečnej v ľavej temennej oblasti

hlavy, ktoré si vyžadujú práceneschopnosť v trvaní 6-8 týždňov a dobu liečenia minimálne 8 týždňov,

teda
- inému úmyselne ublížil na zdraví a takým činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa verejne hrubej neslušnosti a výtržnosti tým, že napadol iného,

čím spáchal
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zák.,

- prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a) Tr. zák.
a za to mu súd ukladá

podľa § 156 ods. 3 Tr. zák., v spojení s § 36 písm. l) a § 37 písm. h) § 38 ods. 2 Tr. zák. za použitia §
41 ods. 1 Tr. zák. úhrnný trest odňatia slobody vo výmere dva roky.
Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu na 30 mesiacov.

Súd podľa § 287 ods. 1 Tr. por. ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenému L. M., nar.
XX.XX.XXXX W. R., trvale bytom X., Y.. F.. Š.. Š. XXXX/XX, škodu vo výške 3.229,80 €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti rozkazu podať odpor okrem obvinenéhoa prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a
druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne
úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný

zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,
ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane

právoplatným a vykonateľným podľa § 356.