Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Michal Kubiš
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/117/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203065
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203065.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia
Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: D. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX N., o zaplatenie 165,48 eura, takto
r o z h o d o l :
Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 165,48 eura a úhradu poštových sadzieb v sume 1,45
eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 165,48 eura a poštových sadzieb v sume
1,45 eura na tom skutkovom základe, že žalovaná nezaplatila za obdobie 01.08.2014 - 30.04.2017
úhradu za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.
2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.
3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 ods. 1 písm. a) zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o
otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšovala 2 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v
zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie
rozsudku na termín 07.02.2019.
4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:
4.1. Žalobca výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 12.04.2017 (č.l. 3 spisu) vyzval žalovanú na
zaplatenie nedoplatku na úhrade za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške 149,93
eura (vrátane poštových sadzieb 1,45 eura) s tým, že ak dlžnú čiastku nezaplatí do 30 dní od doručenia
výzvy, uplatní si v zmysle § 10 ods. 5 zákona nárok na zaplatenie úhrady spolu so zmluvnou pokutou
vo výške 17 eur a poštovými sadzbami prostredníctvom súdu. Z prehľadu predpisovo a platieb (č.l. 4-5
spisu) súd zistil, že žalovaná má za obdobie 01.08.2014 - 30.04.2017 nedoplatok na úhrade za služby
verejnosti vo výške 149,93 eura (vrátane poštových sadzieb 1,45 eura). Z potvrdenia Slovenskej pošty,
a.s. o tarifnej sadzbe za úradnú zásielku zo dňa 27.10.2016 (č.l. 8 spisu) súd zistil, že tarifná sadzba
za úradnú zásielku predstavovala 1,45 eura
5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:5.1. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z.z.“) tento
zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska1) v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).
5.2. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.
5.3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za
každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za
jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.
6 písm. c).
5.4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 , je v omeškaní so zaplatením úhrady.
5.5. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní
so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.
5.6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od
doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.
6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovaná nezaplatila za obdobie
01.08.2014 - 30.04.2017 úhradu za služby verejnosti, v dôsledku čoho ju žalobca výzvou zo dňa
12.04.2017 vyzval na zaplatenie tejto úhrady a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy v
celkovej sume 149,93 eura do 30 dní od doručenia výzvy. Keďže žalovaná dlžnú sumu v uvedenej lehote
nezaplatila, vznikla jej povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem predmetnej sumy aj zmluvnú pokutu v zmysle
§ 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. v sume 17 eur. Vzhľadom na uvedené súd dôvodne podanej žalobe
žalobcu v celom rozsahu vyhovel.
7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.