Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Kubiš

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 40Csp/117/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203065
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Kubiš

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2019:1418203065.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudcom JUDr. Michalom Kubišom v právnej veci žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480, proti žalovanej: D. N., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX/X, XXX XX N., o zaplatenie 165,48 eura, takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 165,48 eura a úhradu poštových sadzieb v sume 1,45
eura, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 165,48 eura a poštových sadzieb v sume
1,45 eura na tom skutkovom základe, že žalovaná nezaplatila za obdobie 01.08.2014 - 30.04.2017

úhradu za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

2. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 177 ods. 1 písm. a) zákona
č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), nakoľko v predmetnom prípade išlo o

otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu
bez príslušenstva neprevyšovala 2 000 eur. V nadväznosti na to súd súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v
zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie
rozsudku na termín 07.02.2019.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:

4.1. Žalobca výzvou na zaplatenie nedoplatku zo dňa 12.04.2017 (č.l. 3 spisu) vyzval žalovanú na
zaplatenie nedoplatku na úhrade za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. vo výške 149,93
eura (vrátane poštových sadzieb 1,45 eura) s tým, že ak dlžnú čiastku nezaplatí do 30 dní od doručenia
výzvy, uplatní si v zmysle § 10 ods. 5 zákona nárok na zaplatenie úhrady spolu so zmluvnou pokutou
vo výške 17 eur a poštovými sadzbami prostredníctvom súdu. Z prehľadu predpisovo a platieb (č.l. 4-5
spisu) súd zistil, že žalovaná má za obdobie 01.08.2014 - 30.04.2017 nedoplatok na úhrade za služby
verejnosti vo výške 149,93 eura (vrátane poštových sadzieb 1,45 eura). Z potvrdenia Slovenskej pošty,

a.s. o tarifnej sadzbe za úradnú zásielku zo dňa 27.10.2016 (č.l. 8 spisu) súd zistil, že tarifná sadzba
za úradnú zásielku predstavovala 1,45 eura

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:5.1. Podľa § 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon č. 340/2012 Z.z.“) tento

zákon upravuje platenie, vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom
a televíziou Slovenska1) v oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len „úhrada“).

5.2. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a
televízia Slovenska.

5.3. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za
každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa § 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny
v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za
jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods.
6 písm. c).

5.4. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7 , je v omeškaní so zaplatením úhrady.

5.5. Podľa § 10 ods. 2 zákona č. 340/2012 Z.z. ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní

so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb23) súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

5.6. Podľa § 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od
doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 eur.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovaná nezaplatila za obdobie
01.08.2014 - 30.04.2017 úhradu za služby verejnosti, v dôsledku čoho ju žalobca výzvou zo dňa

12.04.2017 vyzval na zaplatenie tejto úhrady a poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy v
celkovej sume 149,93 eura do 30 dní od doručenia výzvy. Keďže žalovaná dlžnú sumu v uvedenej lehote
nezaplatila, vznikla jej povinnosť zaplatiť žalobcovi okrem predmetnej sumy aj zmluvnú pokutu v zmysle
§ 10 ods. 3 zákona č. 340/2012 Z.z. v sume 17 eur. Vzhľadom na uvedené súd dôvodne podanej žalobe
žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods.
1 C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanej nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej

veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.