Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. apríl 2019

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/36/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5719010357
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Vorčáková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2019:5719010357.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudkyňa Okresného súdu v Martine JUDr. Andrea Vorčáková vydáva dňa 09.04.2019 podľa § 353

ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
W. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom J., K.. H. Č.. XXX/XX, t.č. vo väzbe v ÚVV Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v bode 1/ obžaloby

dňa 28.01.2019 v čase medzi 15.30 hod. a 15.45 hod prišiel pred bytovú jednotku v Martine, v mestskej
časti T. Č.. XX, pred byt č. X, kde býva a má trvalý pobyt jeho družka I. T., nar. XX.XX.XXXX, zaklopal
na dvere, I. T. prišla ku vchodovým dverám, ktoré neotvorila, ticho vyčkávala a počúvala, čo rozpráva,
z počutia vyrozumela, že požil alkohol, preto sa ho snažila upozorňovať, že ho do jej bytu nepustí,
posielala ho preč, verbálne upozorňovanie trvalo do 17.30 hod, počas tohto času neustále búchal na
dvere, následne mu maloletý synovec E. T. za dverami oznámil, že I. T. nie je doma, po tomto kopol do

vstupných dverí, ktoré vyleteli z pántov, vpadli celé dnu do bytu, vošiel do bytu, pričom poškodená sa
zľakla, vybehla z bytu von a následne zavolala na linku 158

v bode 2/ obžaloby

dňa 17.2.2019 v čase okolo 22.00 hod prišiel značne pod vplyvom alkoholických nápojov bez predošlého
súhlasu do bytu č. X, ktorý sa nachádza v časti T. Č.. XX, E., pričom nájomníčkou je I. T. nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. Č.. XX/X E., kde sa táto v tom čase nachádzala, najskôr mu dovolila, aby

ostal v byte, nakoľko jej sľúbil, že nebude nič robiť, že si ľahne do postele, avšak po čase poškodenú
začal obťažovať, vyrušovať, na čo ho opakovane, viackrát vyzvala, aby opustil jej byt, pretože si tam
neželala jeho prítomnosť, na výzvy nereagoval a naďalej zotrvával v priestoroch bytu,

t e d a

v bode 1/ obžaloby

neoprávnenevnikoldoobydliainéhoaneoprávnenetamzotrvalaspáchaltakýčinprekonanímprekážky,
ktorej účelom bolo zabrániť vniknutiu,

v bode 2/ obžaloby
neoprávnene vnikol do obydlia iného a neoprávnene tam zotrval,

č í m s p á c h a lv bode 1/ obžaloby
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. b/ Tr. zák.

v bode 2/ obžaloby
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), písm. n), §
37 písm. h) a m) Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku na úhrnný
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd ustanovuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 36
(tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. poškodenú I.K. T., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom T. Č.. XX/X E., s nárokom
na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Podľa § 355 ods. 1 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech
obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz
doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Na navrátenie lehoty sa primerane použije ustanovenie § 64.

Podľa § 355 ods. 2 Tr. por. proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom.

Podľa § 355ods. 3 Tr. por. ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,
trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o

uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Podľa § 355 ods. 4 Tr. por. proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená
osoba podať odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná

samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.

Podľa § 355 ods. 5 Tr. por. ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu,
že odpor bol podaný neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne
odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.Podľa§355ods.6Tr.por.akbolobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211,môžepoškodenývziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených
v odseku 1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 7 Tr. por. ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy,
kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. por. obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.

Podľa § 355 ods. 9 Tr. por. vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na
vedomie.

Podľa § 355 ods. 10 Tr. por. ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný

rozkaz sa ruší podľa odseku 3.