Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by JUDr. Eva Schweitzerová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 0T/106/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2319010535
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Schweitzerová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2019:2319010535.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta sudcom pre prípravné konanie JUDr. Evou SCHWEITZEROVOU dňa 18.04.2019
vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku
r o z h o d o l :
obvinený Y. P., B.. XX.XX.XXXX P. T., bytom Y. XXX/X, obmedzený na osobnej slobode dňa 16.04.2019
o 16.00 hod.,
je vinný, že
v čase od 15:15 hod. do 15:25 hod. dňa 16.04.2019 v Y., ul. V., preskočil betónový plot rodinného domu
č. XXXX/XXX, ktorého majiteľom je R. T. P., dostal sa na dvor, kde v úmysle kradnúť veci z rodinného
domu vytlačil okno vedúce do miestnosti práčovne rodinného domu, ktoré bolo otvorené na vetranie,
cez toto sa dostal do vnútra, kedy sa zapla zvuková signalizácia alarmu, po čom sa obvinený zľakol a zo
steny práčovne vytrhol ovládací panel bezpečnostného systému - alarm, ktorý zahodil spolu s kľúčom
od vchodových dverí, ktorý našiel na parapete okna a odišiel preč, čím poškodenému R. T. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XXX, spôsobil škodu poškodením vo výške 645,98 Eur, a to poškodením
okna, alarmu systému a potrebou výmeny zámkov,
teda
neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustili v
úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu,
poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
tým spáchal
prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona s poukazom na
ustanovenie § 138 písm. a) Tr. zákona v jednočinnom súbehu s súbehu s prečinom krádeže podľa §
212 ods. 1/ Tr. zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1/ Tr. zákona a prečinom poškodzovania cudzej
veci podľa § 245 ods. 1/ Tr. zákona.
Za to sa mu
ukladá:
Podľa § 194 ods. 2/ Tr. zákona s použitím § 36 písm. m), § 37 písm. h, m), § 38 ods. 4/, § 41 ods. 1/ Tr.
zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2(dvoch) rokov 4(štyri) mesiace.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona pre výkon uloženého trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1/ Tr. poriadku je obvinený povinný titulom náhrady škody zaplatiť sumu vo výške
645,98 Eur poškodenému R. T. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XXXX/XXX.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211
ods. 1 Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.