Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 15. apríl 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/1/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3819200234
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Šišková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3819200234.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: V. B., nar. XX.X.XXXX, bytom A., T. XXXX/XX,
zastúpeného Mgr. Petrom Tomom, advokátom v Prievidzi, Bôrová 446/36, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W., J.I. A. XXX/X, zastúpeného JUDr. Pavlom Babiakom, advokátom v Prievidzi,
G. Švéniho 6, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier sporových strán v nasledovnom znení:

Podielové spoluvlastníctvo žalobcu a žalovaného k nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre kat.
úz. W. ako byt č. XX, nachádzajúci sa vo vchode č. 8, na 6. poschodí, v dome súpisné číslo XXXXX,
postavenom na CKN parc. č. XXXX/X a spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XXXX-ín na spoločných
častiach a spoločných zariadeniach domu súpisné číslo XXXXX sa z r u š u j e a v y p o r i a d a v
a sa tak, že uvedené nehnuteľnosti zostávajú vo výlučnom vlastníctve žalobcu.

Žalobca sa z a v ä z u j e zaplatiť žalovanému náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel v sume 11.117,-
eur, náhradu nákladov spojených s vypracovaním znaleckého posudku v sume 65,- eur a náhradu trov
právneho zastúpenia v sume 541,08 eur do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou proti žalovanému domáhal zrušenia ich podielového spoluvlastníctva k

nehnuteľnostiam zapísaným na LV č. XXXX pre kat. úz. W. ako byt č. XX, nachádzajúci sa vo vchode č.
8, na 6. poschodí, v dome súp. č. XXXXX, postavenom na CKN parc. č. XXXX/X a spoluvlastnícky podiel
o veľkosti XX/XXXX-ín na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu súp. č. XXXXX a žiadal
ho vyporiadať tak, že nehnuteľnosti budú prikázané do jeho výlučného vlastníctva a on žalovanému
vyplatí náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel vo výške 9.500,- eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.
Žalobu zdôvodnil tým, že so žalovaným sú podielovými spoluvlastníkmi uvedených nehnuteľností, on

je spoluvlastníkom v 5/6-inách a žalovaný v podiele 1/6-ina. K dohode o vyporiadaní spoluvlastníctva,
napriek jeho snahe, nedošlo, preto bol nútený obrátiť sa na súd.
2. Žalovaný vo vyjadrení zo dňa 20.2.2019 uviedol, že súhlasí so zrušením a vyporiadaním podielového
spoluvlastníctva; nesúhlasí však so sumou výplaty za jeho spoluvlastnícky podiel. Žiadal, aby mu
žalobca vyplatil sumu 11.117,- eur, ktorá vyplýva zo znaleckého posudku Ing. P. V. č. 41/2019 a tiež
sumu 130,- eur, ktorú uhradil za vypracovanie znaleckého posudku.

3. Pred začatím pojednávania sa sporové strany dohodli na spôsobe usporiadania veci tak, že podielové
spoluvlastníctvoknehnuteľnostiamzapísanýmnaLVč.XXXXprekat.úz.W.akobytč.XX,nachádzajúci
sa vo vchode č. 8, na 6. poschodí, v dome súp. č. XXXXX, postavenom na CKN parc. č. XXXX/X a
spoluvlastnícky podiel o veľkosti XX/XXXX-ín na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu
súp. č. XXXXX sa zruší a bude vyporiadané tak, že nehnuteľnosti zostanú vo výlučnom vlastníctve
žalobcu. Žalobca sa zároveň zaviazal zaplatiť žalovanému náhradu za jeho spoluvlastnícky podiel v

sume 11.117,- eur, náhradu nákladov spojených s vypracovaním znaleckého posudku v sume 65,- eura náhradu trov právneho zastúpenia v sume 541,08 eur v lehote do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia
súdu. Následne sporové strany uzavreli v zmysle tejto dohody súdny zmier.
4. Súd schválil uzavretý zmier sporových strán podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku (CSP),

pretože nie je v rozpore s právnymi predpismi.
5. Ovráteníčastisúdnehopoplatkužalobcovivsúladesust.§11ods.7zákonač.71/1992Zb.osúdnych
poplatkoch v znení neskorších predpisov bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší
súdny úradník, a to v súlade s ust. § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné (§ 355 ods. 2 v spojení s § 357 CSP).