Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. február 2019

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Er/1748/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815208276
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 02. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Schromová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2019:3815208276.4

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: BENCONT COLLECTION, a.s., IČO: 47967692,
so sídlom Vajnorská 100/A, 831 04 Bratislava, zast. JUDr. Veronika Kubriková, PhD., Martinčekova 13,
821 01 Bratislava, proti povinnému: HEDA s.r.o. Slovakia, IČO: 31682464, so sídlom Lány 1446/64, 972
02 Bojnice, o vymoženie istiny 109,91 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie v časti o vymoženie úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy 40,05 EUR

od 18.12.2012 do zaplatenia z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodne oprávnený PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45869464 sa návrhom doručeným súdnemu
exekútorovi dňa 30.03.2015, doplneným dňa 08.02.2016, domáhal proti povinnému vykonania exekúcie
pre vymoženie istiny vo výške 109,91 EUR s príslušenstvom tvoreným úrokom z omeškania vo výške
9,00 % ročne zo sumy 109,91 EUR od 18.12.2012 do zaplatenia, poplatku za rozhodcovské konanie

49,92 EUR, trov rozhodcovského konania 58,58 EUR a trov exekúcie na základe exekučného titulu,
ktorým je Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu Slovenskej bankovej asociácie sp.zn.
II/2013-1121 zo dňa 31.01.2014, ktorý mal podľa vyznačenej doložky nadobudnúť právoplatnosť dňa
26.03.2014 a vykonateľnosť dňa 29.03.2014. Žiadosť o udelenie poverenia bola súdnym exekútorom
JUDr. Ing. Jánom Gasperom, PhD. doručená tunajšiemu súdu dňa 28.04.2015.
2. Okresný súd Prievidza Uznesením č.k. 9Er/1748/2015-30 zo dňa 13.12.2018, ktoré nadobudlo v

príslušnom výroku právoplatnosť dňa 21.01.2019 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie zamietol v časti o vymoženie úroku z omeškania vo výške 9,00 % ročne zo sumy
40,05 EUR od 18.12.2012 do zaplatenia z dôvodu, že oprávnený sa v danej časti domáhal vymoženia
povinnosti nad rámec nároku, ktorý mu bol priznaný exekučným titulom. Vo zvyšnej časti súd udelil
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie.
3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017.
4. Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť o udelenie poverenia
zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví.
5. Vzhľadom na vyššie uvedené súd podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku exekučné konanie zastavil
v časti, v ktorej zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné (§ 44 ods. 4 Exekučného poriadku v spojení s § 355
ods. 2 Civilného sporového poriadku).