Decision was made at the court Okresný súd Humenné
Judgement was issued by JUDr. Ivan Roháč
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010235
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010235.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. 04. 2019 vydáva
r o z h o d o l :
Obžalovaná.
M. K. Y. C. R. Á. T. Y. M. Á. , N.. XX. XX. XXXX M. W., C. A. R., Y.. B., C..Č.. A. L.. F. S. Č.. XXX/X, V.
j e v i n n á , že
dňa 06.04.2019 v čase o 11:10 hod. v nákupnom centre TESCO na ulici A. Warhola č. 1408 v
Medzilaborciach odcudzila 1 ks balenia žuvačiek zn. Chupa Chupa nabol v hodnote 0,45 €, 2 ks balenia
žuvačiek zn. Hubba Bubba v hodnote 3,50 € a 2 ks čokolády zn. Milka Oreo Choco o hmotnosti 100 g
v hodnote 1,78 € tak, že si uvedený tovar vložila do kabelky, ktorú mala prevesenú na ramene a takto
prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto svojim spôsobila spoločnosti TESCO Stores a.s.,
Kamenné Námestie č. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu v celkovej výške 5,73 €, pričom takéhoto
konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný čin postihnutá blokom na pokutu OO PZ
Sabinov č. 17127885 zo dňa 01.05.2018 pokutou vo výške 30,- €
t e d a
prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá
č í m s p á c h a l a
prečin krádež § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.