Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Roháč

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoMajetok

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/17/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8319010235
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8319010235.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Roháčom podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 08. 04. 2019 vydáva

r o z h o d o l :

Obžalovaná.

M. K. Y. C. R. Á. T. Y. M. Á. , N.. XX. XX. XXXX M. W., C. A. R., Y.. B., C..Č.. A. L.. F. S. Č.. XXX/X, V.

j e v i n n á , že

dňa 06.04.2019 v čase o 11:10 hod. v nákupnom centre TESCO na ulici A. Warhola č. 1408 v
Medzilaborciach odcudzila 1 ks balenia žuvačiek zn. Chupa Chupa nabol v hodnote 0,45 €, 2 ks balenia
žuvačiek zn. Hubba Bubba v hodnote 3,50 € a 2 ks čokolády zn. Milka Oreo Choco o hmotnosti 100 g
v hodnote 1,78 € tak, že si uvedený tovar vložila do kabelky, ktorú mala prevesenú na ramene a takto
prešla pokladničnou zónou bez zaplatenia, čím takto svojim spôsobila spoločnosti TESCO Stores a.s.,
Kamenné Námestie č. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828 škodu v celkovej výške 5,73 €, pričom takéhoto
konania sa dopustila aj napriek tomu, že bola za obdobný čin postihnutá blokom na pokutu OO PZ
Sabinov č. 17127885 zo dňa 01.05.2018 pokutou vo výške 30,- €

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

prečin krádež § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona za použitia 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie
odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.