Trestný rozkaz Judgement was issued on Wednesday, March 28, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4419010174
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4419010174.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 28.03.2019 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. L., nar. XX.XX.XXXX Y. Z., trvale bytom G.Ž. Č.. XX, t.č. vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS
X.,

je v i n n ý , ž e

dňa 20.11.2018 v čase o 17.00 hod. v opustenej budove, pri rybárskom dome, vedľa koľajiska na
Wolkerovej ulici v Nových Zámkoch, súc pod vplyvom alkoholu, fyzicky napadol poškodeného JS. R., X.
XX.XX.XXXX, L. G. Č. XX, okres Levice takým spôsobom, že do poškodeného, ležiaceho na posteli,
začalbezdôvodneabezslovkopaťapotom,keďsaposadilnaposteľ,obvinenýsaskuchynskýmnožom
o celkovej dĺžke 33 cm s dĺžkou čepele 19,5 cm, držiac v ruke, zahnal sa na jeho tvár a následne, keď si
poškodený kryl tvár rukami, s týmto kuchynským nožom ho opakovane zasiahol do oboch rúk, ktorým
konaním spôsobil poškodenému E. R. zranenia a to: reznú ranu v oblasti ľavého obočia, viacpočetné

rezné rany na chrbte ľavého zápästia s poranením šľachy dlhého vystierača palca vľavo, s poranením
šľachy ľavého vretenného vystierača zápästia, reznú ranu na chrbte dolného konca pravého predlaktia
s poranením šľachy pravého dlhého vretenného vystierača zápästia a poškodenej šľachy vystieračov
prstov obojstranne, ktoré zranenia si u poškodeného E. R. vyžiadali dobu liečby s práceneschopnosťou
v trvaní asi dva mesiace.

t e d a

inému úmyselne ublížil na zdraví a spáchal čin na chránenej osobe (blízkej osobe) a spáchal činom
ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 odsek 1, odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno c) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 156 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 2 (dva) roky.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest prepadnutia veci, a to 1

ks kuchynského noža oranžovej farby o celkovej dĺžke 33 cm s dĺžkou čepele 19,5 cm, nachádzajúcej
sa v úschove a zaevidovanej v knihe zaistených vecí OR PZ, Odbor kriminálnej polície Nové Zámky.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutej veci stáva štát.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona a § 74 odsek 1 Trestného zákona sa

obvinenému ukladá ochranné protialkoholické liečenie ústavné.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe Dôvera zdravotnej poisťovni a.s., Bratislava, Einsteinova č. 25, IČO:35942436 škodu
vo výške 866,38 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho

obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný
proces. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.