Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ľudmila Ostrolucká
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 14C/16/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6719202288
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Ostrolucká
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6719202288.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen, v právnej veci žalobcu: G. C., P.. XX. XX. XXXX, X. Y. XXX XX H. XX, X. Č. Ú. -
O., C. XXX/XX, XXX XX O., o písomnom podaní žalobcu zo dňa 06. 05. 2019, súdu doručenom dňa 16.
05. 2019, v spojení s podaním zo dňa 08. 06. 2019, súdu doručenom dňa 13. 06. 2019, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu označené ako „Návrh“ zo dňa 06. 05. 2019, súdu doručenom dňa 16. 05. 2019
v spojení s podaním označeným ako „Odpoveď na výzvu“ zo dňa 08. 06. 2019, súdu doručenom dňa
13. 06. 2019, o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 16. 05. 2019 podanie zo dňa 06. 05. 2019 označené ako:
„Návrh“. Nakoľko uvedené podanie žalobcu bolo neúplné a nezrozumiteľné, súd uznesením sp. zn.
14C/16/2019-9 zo dňa 29. 05. 2019 vyzval žalobcu, aby do 15 dní od doručenia uznesenia opravil
a doplnil horeuvedené písomné podanie v zmysle ustanovení § 127 ods. 1 a § 132 CSP a uviedol,
ako treba doplnenie/opravu vykonať. Súd zároveň žalobcu poučil, že ak v lehote 10 dní svoje podanie
neopraví alebo nedoplní v zmysle výroku uznesenia a pre uvedený nedostatok nebude možné v
konaní pokračovať, odmietne jeho podanie. Predmetné uznesenie tunajšieho súdu bolo žalobcovi riadne
doručené dňa 07. 06. 2019. Dňa 13. 06. 2019 žalobca doručil tunajšiemu súdu podanie zo
dňa 08. 06. 2019, ktoré opätovne nespĺňalo náležitosti riadnej žaloby.
2. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), ak ide o podanie vo veci samej
alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie
je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje, alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd
vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako
desať dní.
3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.
4. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
5. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa
odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
6. Žalobca neodstránil nedostatky podania zo dňa 06. 05. 2019, súdu doručenom dňa 16. 05.
2019, označenom ako „Návrh“ požadovaným spôsobom v zmysle uznesenia okresného súdu sp. zn.
14C/16/2019-9 zo dňa 29. 05. 2019, keď neuviedol riadnym spôsobom úplné skutkové rozhodujúce
okolnosti k nároku, čo predstavuje samotný základ žaloby , a to tak k nároku na škodu , ako i k nárokuna nemajetkovú ujmu ( tvrdenia, z ktorých má vyplynúť oprávnenosť uplatneného nároku majú byť
jednoznačné a konkrétne, aby nemohlo dôjsť k zámene s iným skutkom), neuviedol žiadne skutkové
okolnosti k predbežnému prejednaniu nároku na náhradu škody a nemajetkovej ujmy a včasnosti
uplatneného nároku. Zákon výslovne uvádza, že opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť
odkazomnadôkazy.Tiežnepripojilžiadne listinnédôkazy.Vzhľadomktomu,žepreuvedenénedostatky
nie je možné v konaní pokračovať, súd podanie žalobcu označené ako „Návrh“ zo dňa 06. 05. 2019,
súdu doručenom dňa 16. 05. 2019 v spojení s podaním označeným ako „Odpoveď na výzvu“ zo dňa 08.
06. 2019, súdu doručenom dňa 13. 06. 2019, odmietol v zmysle citovaných zákonných ustanovení.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu
rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v
podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí
byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie
spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.