Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 6, 2019

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 4Pc/36/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4618203117
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Mokoš

ECLI: ECLI:SK:OSTO:2019:4618203117.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Topoľčany samosudcom Mariánom Mokošom v právnej veci navrhovateľky: W. G., nar.

X.XX.XXXX, trvale bytom J. I. XXXX/XX, XXX XX P., t. č. bytom XX C. S., Q. L., E. XXXX, S., občan
Slovenskej republiky, právne zastúpená JUDr. Danou Jelinkovou Dudzíkovou, advokátkou, so sídlom
Čilitovská 12, 931 01 Šamorín, proti manželovi: S. D. L., nar. XX.X.XXXX, bytom X/XX J., J., E. XXXX, S.,
občan S., právne zastúpený Mgr. Martinom Berecom, advokátom, so sídlom Domus Petra, Pod Sokolice
1/B, 911 01 Trenčín, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo S. D. L., nar. XX.XX.XXXX a W. G., rod. G., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Bratislava - Staré Mesto vo zväzku 74,

ročník 2015, na strane XXX, pod poradovým číslom 327 r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

l./Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala rozvodu manželstva s odporcom z dôvodu, že od
polovice roku 2016 začalo dochádzať k problémom a hádkam a od septembra 2017 s odporcom nežijú
v spoločnej domácnosti a ani nie je predpoklad obnovenia spolužitia.

2./ Odporca prostredníctvom svojho právneho zástupcu oznámil, že súhlasí s rozvodom manželstva,

pričom v súčasnej dobe sa stále nachádza v S..

3./ Vzhľadom k tomu, že manželstvo účastníkov si neplní svoje funkcie a je vážne rozvrátené, pričom nie
je predpoklad obnovenia spolužitia, súd ich manželstvo rozviedol podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine a
keďže účastníci sa vzdali odvolania, tak súd podľa § 221 písm. a CSP vypracoval rozhodnutie v skrátenej
forme.
Podľa§23ods.1zákonaorodine(ďalejlen„ZR“),súdmôžemanželstvonanávrhniektoréhozmanželov

rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.
4./ O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku tak, že žiadny
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania o rozvod manželstva.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho účastníci vzdali podľa § 368 CSP.
Podľa §-u 27 ods. l Zák. o rodine manžel, ktorý pri uzavretí man-
želstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,môže do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode man- želstva
matričnému úradu oznámiť , že prijíma opäť svoje pre-
došlé priezvisko.