Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 10, 2019

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 9C/39/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8317206749
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hirková
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2019:8317206749.9

Uznesenie

Okresný súd Humenné v spore žalobcu Z.Š. I., nar. XX.XX.XXXX, C. XXXX/XX, C., právne zastúpeného
JUDr. Valéria Brečková, advokátka so sídlom Daľkovská 470/14, Snina, proti žalovanému N. R., nar.
XX.XX.XXXX, trvalý pobyt Š. XXXX/XX, C., právne zastúpenému JUDr. Maroš Džuka, advokát so sídlom
Kalinčiakova 871/6, Vranov nad Topľou, o určenie vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

Konanie zastavuje.

Žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu 100 % proti žalobcovi.

Zrušuje neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Humenné č.k. XC/XX/XXXX-XX
zo dňa 14.07.2017 v spojení s uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa
26.09.2017.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 15.06.2017 domáhal určenia vlastníckeho práva,
nariadenia neodkladného opatrenia a náhrady trov konania.

2. Na návrh žalobcu súd uznesením zo dňa 14.07.2017 nariadil neodkladné opatrenie, ktoré bolo na
odvolanie žalovaného potvrdené uznesením Krajského súdu v Prešove sp. zn. XCo/XXX/XXXX zo dňa

26.09.2017.

3. Podaním doručeným súdu dňa 02.09.2019 žalobca vzal žalobu späť v celom rozsahu a navrhol
konanie zastaviť. O trovách konania navrhol rozhodnúť tak, že žiadna zo strán sporu nemá právo na
náhradu trov konania.

4. Žalovaný písomným podaním zo dňa 05.09.2019 súhlasil so späťvzatím žaloby. S poukazom na ust.
§ 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku navrhol, aby súd priznal žalovanému náhradu trov konania
v pomere 100 %, keďže žalobca späťvzatím žaloby procesne zavinil zastavenie konania.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.8. Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal žalobu späť, súd konanie podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku zastavil. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

9. Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania,
súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Pri zastavení konania súd pri rozhodovaní o trovách konania skúma z akého dôvodu došlo k
zastaveniu konania, teda či niektorá zo strán nezavinila jeho zastavenie, a v takom prípade - zavinenia

zastavenia konania, aplikuje ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku.

11. Citované ust. § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku vyžaduje zodpovednosť za zavinenie
strany, ktorej procesný úkon mal za následok zastavenie konania. Otázka zavinenia sa hodnotí podľa
procesného výsledku.

12. Z procesného hľadiska platí, že žalobca späťvzatím zavinil zastavenie konania a mal by znášať
jeho trovy. Nebolo by tomu tak iba vtedy, ak by späťvzatie bolo dôsledkom správania sa žalovaného.
Žalovaný svojim konaním dáva dôvod na späťvzatie žaloby vtedy, ak uplatnený nárok uzná.

13. V danej veci súd konanie zastavil, pretože žalobca vzal žalobu späť avšak bez uvedenia dôvodu.

14. Žalovaný nevykonal žiaden úkon, ktorý by sa dal chápať ako uznanie uplatneného nároku. Preto
treba vychádzať zo zavinenia zastavenia konania žalobcom. Z uvedeného dôvodu súd mal za to, že
žalobcaspäťvzatímzavinilzastaveniekonaniaapodľa§256ods.1Civilnéhosporovéhoporiadkupriznal
náhradu trov konania žalovanému.

15. O výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník
po právoplatnosti tohto rozhodnutia (§ 262 ods.2 Civilného sporového poriadku).

16. Podľa § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania

vo veci samej súd prvej inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta
alebo ktorým konanie vo veci samej zastavuje.

17. Vzhľadom k tomu, že súd konanie zastavil, v súlade s ust. § 335 ods. 1 Civilného sporového poriadku
zrušil aj neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).