Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/37/2019
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7619010276

Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Slovinský

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7619010276.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Ján Slovinský na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 21. augusta 2019 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

Bc. X. I., nar. XX.XX.XXXX v J., okres J., trvale bytom W. K. B., J. Z. č. XXXX/X, okres W. K. B.,

j e v i n n ý, že

dňa 19. mája 2019 v čase okolo 00,02 hod. v meste W. K. B., po ul. W. cesta v smere jazdy od B.
námestia k OC D. X., viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky Peugeot 5008, ev. č. SN

XXXDG, hoci nebol spôsobilý viesť vozidlo vzhľadom na to, že vykonaním dychovej skúšky na alkohol
prístrojom AlcoQuant 6020 plus, výrobného č. A409963, pod číslom merania 398, mu bola v dychu
nameraná hodnota 0,74 mg/l alkoholu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona

z a t o m u u k l a d á

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona, § 36 písm.
j/,l/ Tr. zákona peňažný trest vo výške 500,- (päťsto) €.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu mu súd ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Súd po zhodnotení vykonaných dôkazných prostriedkov zistil a ustálil skutkový stav tak, ako je to
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný X. I. na hlavnom pojednávaní v zmysle § 257 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku uviedol, že je vinný.
Súčasne na každú z otázok uvedených v ustanovení § 333 ods. 3 písm. c/, d/, f/, g/ a h/ Tr. poriadku
odpovedal kladne.

Na základe vyhlásenia obžalovaného, ktoré je v súlade s vykonaným dokazovaním obsiahnutom v
spisovom materiály a po zistení stanoviska prokurátora, ktorý navrhol vyhlásenie obžalovaného prijať,
súd na hlavnom pojednávaní podľa § 257 ods. 7, 8 Tr. poriadku rozhodol, že vyhlásenie obžalovaného
prijíma a dokazovanie v rozsahu, v akom obžalovaný priznal spáchanie skutku sa nevykoná.

Okolnosti spáchania skutku sú v spisovom materiály zdokumentované listinnými dôkazmi, najmä
záznamom z vykonania dychovej skúšky a záznamom o skutku.

Obžalovaný X. I. naplnil svojím konaním skutkovú podstatu prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej

látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona, pretože vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil
vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť
značnú škodu na majetku.

Z odpisu registra trestov bolo preukázané, že obžalovaný nebol doposiaľ súdne trestaný.

Podľa registra priestupkov bolo zistené, že obžalovaný sa doposiaľ dopustil siedmych priestupkov,
prevažne priestupkov proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky.

Obžalovaný X. I. k vykonaným listinným dôkazom uviedol, že popri práci mestského policajta pracoval aj

ako vodič, a práve v tom období sa dopustil zaznamenaných dopravných priestupkov. Mesačne najazdil
aj niekoľko tisíc kilometrov.

Priukladanítrestusúdvychádzalzustanoveníazásadpreukladanietrestuuvedenýchv§34Tr.zákona.
Súd u obžalovaného zistil poľahčujúcu okolnosť, a to že viedol riadny život v zmysle § 36 písm. j/ Tr.

zákona a aj to, že sa obžalovaný ku skutku priznal a oľutoval ho v zmysle § 36 písm. l/ Tr. zákona.
Priťažujúce okolnosti súd u neho nezistil, preto rozhodol v zmysle § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona a uložil mu
trest na dolnej hranici trestnej sadzby. Vzhľadom na jeho majetkové pomery mu uložil peňažný trest
vo výške 500,- € a pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu náhradný trest odňatia
slobodyvovýmere2(dvoch)mesiacovnepodmienečne.Spoukazomnacharaktertrestnéhočinu,osobu

obžalovaného a jeho doterajší bezúhonný život, mu súd uložil aj trest zákazu činnosti viesť všetky druhy
motorových vozidiel v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Súd má za to, že výmera uloženého peňažného
trestu a dĺžka trestu zákazu činnosti vzhľadom na okolnosti spáchania činu sú dostatočné a adekvátne.

Poučenie:

Protitomutorozsudkujeprípustnéodvolaniedo15(pätnástich)dníodjehooznámeniacestoutunajšieho

súdu na Krajský súd v Košiciach písomne v troch vyhotoveniach.