Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. apríl 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 9Er/110/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4305202606
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gertrúda Rennerová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4305202606.4

Rozhodnutie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 942
436, so sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, proti povinnému: C. R., R. XX.XX.XXXX, D. XXX XX
Š., toho času Ú. Ž., o vymoženie 245,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Levice pod spis. zn.: 9Er/110/2005, a u súdneho exekútora:
JUDr. Anetty Demešovej pod spis. zn.: EX 273/05, z a s t a v u j e.

II.SúdnemuexekútoroviJUDr.AnetteDemešovej,ExekútorskýúradvoVrábľochsosídlom1.mája1053,
952 01 Vráble, sa trovy exekúcie n e p r i z n á v a j ú.

III. Povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 9.3.2005 súd vydal poverenie č. 5402 027357 *, ktorým poveril súdneho exekútora vykonaním
exekúcie vo veci hore uvedených účastníkov o vymoženie 245,07 eur s príslušenstvom.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 7.6.2017 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie. Oprávnený vo
svojom návrhu na zastavenie exekúcie uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie netrvá,
nakoľko pokladajú toto konanie za neúspešné a bezvýsledné. Súdny exekútor nežiadal priznanie trov

exekúcie.

3. Podľa § 58 odsek 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej "Exekučný poriadok"), exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 odsek 1 písmena c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. o Civilnom sporovom poriadku (ďalej len CSP), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

6. V prípade podania návrhu na zastavenie exekúcie oprávnený nesie procesné zavinenie na zastavení
exekúcie, preto možno skonštatovať, že k procesnému zastaveniu konania došlo v danom prípade
zavinením oprávneného, a preto nárok na náhradu trov konania patrí povinnému. Nakoľko však
povinnému zo spisu žiadne trovy konania nevyplývajú, súd o náhrade trov konania rozhodol tak, že
povinnému náhradu trov konania nepriznal.7. Vzhľadom na uvedené, súd poukazom na § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu
zastavil, a nakoľko si súdny exekútor v konaní trovy exekúcie neuplatnil, súd mu tieto nepriznal a
rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. tohto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Proti výroku II. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

V Leviciach, dňa 17.4.2018