Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 19, 2019

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 8Er/604/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7607214190
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Blažena Fedorková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2019:7607214190.2

Uznesenie

Okresný súd v Spišskej Novej Vsi v exekučnej veci oprávneného Ministerstvo vnútra SR, Bratislava,
Pribinova 2 (predtým KR PZ Košice) proti povinnému: M. V., G.. XX.X.XXXX, K. A. G. Z., Š. G. XX/
XXXX, zastúpenému správcom konkurznej podstaty JUDr. Jánom Bodnárom, Žriedlová 3, Košice,
vedenej súdnym exekútorom JUDr. Petrom Cirbesom, Exekútorský úrad Košice, Letná 47, pod číslom
Ex 1031/2007 pre vymoženie 33,19 eur takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Oprávneného z a v ä z u j e nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Cirbesovi trovy exekúcie
vo výške 83,38 eur, do troch dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Na základe návrhu oprávneného a poverenia tunajšieho súdu zo dňa 4.12.2007 súdny exekútor začal

exekúciu proti povinnému.

2. Exekútor súdu doručil podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu vyhlásenia konkurzu na majetok
povinného.

3. Z Obchodného vestníka č. 135/2019 mal súd preukázané, že Okresný súd Košice I uznesením

č. 31OdK/333/2019 zo dňa 10.7.2019 vyhlásil na majetok povinného konkurz. Uznesenie bolo v
obchodnom vestníku zverejnené dňa 16.7.2019.

4.Podľa§167fods.1,2zák.č.7/2005Z.z.konkurzeareštrukturalizáciinamajetokpodliehajúcikonkurzu
nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,

v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov vydá oprávnenému.

5.Podľa § 58 ods. 1 zák. č. 233/1995 Z.z. exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6.Súd mal preukázané, že Okresný súd Košice I vo vyššie uvedenom konaní uznesením zo dňa
10.7.2019 vyhlásil na majetok povinného konkurz. Súd preto exekúciu v zmysle citovaných ustanovení
zastavil.

7. Podľa § 203 ods. 3 zák. č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti ak sa exekúcia
zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša

oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.8. Súd preskúmal predložený súpis exekútora v zmysle vyhl. č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom v
čase začatia konania a zaviazal oprávneného v zmysle vyššie citovaných ustanovení uhradiť trovy
exekúcie, ktoré boli účelne vynaložené v sume 83,38 eur. Trovy exekúcie pozostávajú z odmeny v

zmysle § 21a cit. vyhl. za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie, odmeny vyčíslenej v zmysle § 14
ods. 2, § 15 cit. vyhl. vo výške 29,88 eur za 9 úkonov á 3,32 eur ( získanie poverenia na vykonanie
exekúcie,doručenieupovedomeniaozačatíexekúcie,príkazunazačatieexekúcie3x(zodňa11.1.2008,
14.1.2014, 17.7.2014), exekučného príkazu 3x (29.4.2008, 14.1.2014, 17.7.2014), zisťovanie majetku
povinného - motorové vozidlá a z náhrady hotových výdavkov v zmysle § 22 cit. vyhl. vo výške 23,- eur

(poštovné) plus 20 % DPH 13,90 eur.

9. Za vyhľadávanie údajov z verejne dostupných zdrojov prostredníctvom verejnej dátovej siete súd
odmenuexekútorovinepriznal.Takétovykonávaniesúdnepovažujezataknáročnýúkon,ktorýbynebolo
možné subsumovať pod bežné administratívne práce, ktoré sú bežne opakujúce a rutinné v každej
exekúcii, a preto takúto činnosť nepovažoval za samostatné úkony odmeňované paušálnou sumou.

10. Odmenu vyčíslenú v zmysle § 14 ods. 1 písm. a/ cit. vyhl. súd exekútorovi nepriznal, pretože tieto
žiadal priznať za úkony, ktoré sú odmeňované paušálnou sumou a spracovanie vyúčtovania trov patrí
medzi administratívne práce, náhrada ktorých je v zmysle § 25 cit. vyhl. zahrnutá v odmene exekútora.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Ak bolo vydané
opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia
len v rozsahu vykonanej opravy.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu
vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie n i e j e prípustné.