Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. máj 2019

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/346/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514204102
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Glosová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2019:2514204102.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Allianz - Slovenská
poisťovňa, a. s., so sídlom Dostojevského rad 4, Bratislava, IČO: 00 151 700, proti povinnému: P.. A. Z.,
nar. XX.X.XXXX, bytom E. XXXX/XX, N., IČO: 32 839 618, vedenej u súdneho exekútora JUDr. Peter
Urbánek, so sídlom exekútorského úradu Bratislavská 23/11, Galanta, o vymoženie sumy 680,94 eura
s príslušenstvom, trov prechádzajúceho konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Piešťany č. XXXX XXXXXXX zo dňa 12.6.2014 bol súdny exekútor v
zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný
poriadok“) poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe vykonateľného rozsudku

vydaného Okresným súdom Piešťany č. k. 7C/170/2010-64 zo dňa 18.1.2011.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 3.5.2019 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, v
ktorom oprávnený uviedol, že na podanom návrhu na vykonanie exekúcie naďalej netrvá a podľa § 57
ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku navrhuje v exekučné konanie zastaviť.

3. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,
exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca
2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie

navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

6. Vzhľadom k tomu, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd návrhu vyhovel a exekúciu voči
povinnému v súlade s § 57 ods. l písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

7. O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi rozhodne vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto
uznesenia samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustnéProti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenie nie je prípustná (§ 239 ods. 1 a 2 C.s.p.). Sťažnosť sa

podávavlehote15dníoddoručeniauznesenianasúde,ktorýnapadnutéuznesenievydal(§242C.s.p.).
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243
C.s.p.).