Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Réves

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/10/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011716
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2019
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Réves

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2019:2114011716.22

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdTrnavavsenátezloženomzpredsedusenátuJUDr.LadislavaRévesaaprísediacichRNDr.

Ing. Ladislava Franeka a PhDr. Gabriely Brestovanskej, v trestnej veci proti obžalovanému R. J., pre
zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods. 1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím § 139 ods. 1
písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 18.04.2019, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
R. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., ul. E. č. XX, prechodne W., O. č. XX, doručovanie písomnosti-
pošta pri železničnej stanici v W., t. č. v C. F. nad R.

j e v i n n ý, ž e

dňa 1. januára 2014 v čase približne od 01.20 hodine do 01.35 hodiny v Trnave v uličke nachádzajúcej
sa medzi obchodným domom Jednota a obytným domom na D. ul. č. 1, na trávnatej ploche pri stene
budovy E. G. J. za použitia násilia nútil maloletú S.B. narodenú XX.XX.XXXX, bytom T. č. XXX, aby ho
orálne uspokojila a to tak, že ju najskôr cestou z Trojičného námestia v Trnave vzal na ruky, hoci sa

bránila, kričala aby prestal, pritom ju pri obytnom dome na Dolnopotočnej ulici položil na zem a hodil
do kríkov, kde jej kázal aby ho vyfajčila a keď odmietla a neustále ho od seba odsacovala, stiahol jej
nohavice a pri tom, ako jej držal hlavu, kázal jej aby mu to urobila ústami a že nemá byť blbá. Keďže
mala maloletá S.B. z obžalovaného strach začala ho orálne uspokojovať a obžalovaný ju položil na zem.
Ľahol si na ňu s úmyslom, že vykoná súlož, od čoho ale upustil a znovu ju nútil, aby ho uspokojila ústami,
hoci maloletá kričala o pomoc, a že to ešte nikdy nerobila, tiež že má len 14 rokov, na čo obžalovaný
nedbal a nútil ju slovami ,,len rob, rob, rob“, pričom bol vzápätí priamo na mieste zadržaný príslušníkmi
PMJ KR PZ v Trnave,

t e d a

násilím donútil iného k orálnemu styku a k iným sexuálnym praktikám a čin spáchal na chránenej osobe
- dieťati

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho násilia podľa § 200 ods.1, ods. 2 písm. b) Trestného zákona s použitím § 139 ods.
1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 200 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm.
1) Trestného zákona, § 39 ods. 2 písm. d), ods. 4 Trestného zákona pre analogiam, na trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) rokov.

Podľa § 48 ods. 4 Trestného zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie s poukazom na ustanovenie § 172 ods. 2 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie a to do 15 dní od jeho oznámenia. Oznámením
rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Odvolanie sa podáva na súde, proti
ktorému rozsudok smeruje. V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.