Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Bohuš Hruška

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 17P/12/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718204045
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2019:6718204045.4

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v právnej veci navrhovateľa B. P., nar. 9. 3. XXXX, trvale bytom U. mieru XX, XXX
XX V. proti manželke L. P., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom V. XXX, XXX XX V. za účasti maloletého
dieťaťa B. P., nar. 7. 7. XXXX, zast. kolíznym opatrovníkom X. práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Detva o návrhu na rozvod manželstva a úpravu práv a povinností rodičov k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok za podaný návrh v sume 66,- Eur,
prostredníctvom príslušného orgánu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom, došlým na tunajší súd dňa 9. 7. 2018 domáhal rozvodu manželstva
a úpravy práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode.

2. Navrhovateľ a jeho manželka zobrali termín pojednávania, ktoré sa malo uskutočniť dňa 20. 6. 2019
na vedomie na predchádzajúcom pojednávaní dňa 21. 3. 2019. Na pojednávanie sa dňa 20. 6. 2019

navrhovateľanijehomanželkanedostavilistým,žesvojuneúčasťnatomtopojednávaníneospravedlnili.

3. Podľa § 97 ods. 1, 2 CMP, ak sa navrhovateľ nedostaví na pojednávanie a svoju neúčasť
neospravedlní včas a vážnymi dôvodmi, súd konanie zastaví. Ustanovenie odseku 1 sa nepoužije, ak
druhý z manželov, ktorý sa na pojednávaní dostaví vyhlási, že na pojednávaní veci trvá.

4. Nakoľko navrhovateľ sa nedostavil na pojednávania dňa 20. 6. 2019 a svoju neúčasť na tomto
pojednávaní neospravedlnil a tohto pojednávania sa nezúčastnila ani jeho manželka, súd konanie vo
veci zastavil.

5. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

6. Súd v súlade s hore citovaným ustanovením o náhrade trov konania rozhodol tak, že žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

7. Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších zmien
a doplnkov, poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania

sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie, vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sanávrh, odvolanie, alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

8. Podľa § 11 ods. 4 horecitovaného zákona, okrem poplatku v rozvodovom konaní, poplatku, ktorý sa
vracia, podľa odseku 1 sa poplatok, alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však
6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Súd v súlade s horecitovaným znením zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení zaplateného

súdneho poplatku za podaný návrh v sume 66,- Eur tak, že tento sa vracia navrhovateľovi v celej výške
66,- Eur, nakoľko konanie bolo zastavené pred prvým pojednávaním.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a
ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky

tohto konania.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.