Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. január 2019

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/98/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711204015
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Petruška
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2019:8711204015.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného Genaro Investments Limited, so sídlom 229 Arch.
Makariou III Ave, Meliza Court, 4th Floor, 3105 Limassol, Cyprus, ident. číslo HE 138109, v práv. zast.:
Tomáš Kušnír s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843 proti povinným 1/ P.
T., nar.: XX.XX.XXXX a 2/ N. T., nar.: XX.XX.XXXX, obaja trv. bytom L. XXXX/X, XXX XX L., vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821

08 Bratislava, pod jeho sp. zn. EX 3865/11, o vymoženie 96.988,18 EUR s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.
II. Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Spísaním zápisnice pred súdnym exekútorom sa dňa 23.03.2011 začalo exekučné konanie proti
povinným na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu Rozsudku Krajského súdu v

Košiciach č. k. 5Cb/1512/1996-201 zo dňa 24.10.2005, ktorý sa stal právoplatným dňa 03.02.2006 a
vykonateľným dňa 07.02.2006. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie dňa
04.04.2011.

2. Dňa 12.07.2017 súdny exekútor vrátil súdu poverenie na vykonanie exekúcie z dôvodu, že na majetok
povinného v 1/ rade ako aj na majetok povinného v 2/ rade bol vyhlásený konkurz.

3. Dňa 02.03.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie povinného v 1/ rade, ktorým žiadal
zastavenie exekúcie s poukazom na ustanovenie § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a
reštrukturalizácií.

4.Súdšetrenímzistil,žeuznesenímOkresnéhosúduPrešovsp.zn.3OdK/2/2017zodňa26.05.2017bol

vyhlásený konkurz na majetok dlžníka - povinného v 1/ rade. Uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom
vestníku č. 104/2017 dňa 01.06.2017. Taktiež bolo zistené, že uznesením č. k. 2OdK/8/2017 zo
dňa 05.06.2017 bol na majetok dlžníka - povinného v 2/ rade vyhlásený konkurz, pričom predmetné
uznesenie bolo zverejnené v Obchodnom vestníku č. 110/2017 dňa 09.06.2017.

5.Podľa§167fods.2zákonač.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciivzneníneskoršíchpredpisov,

ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní
odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

6. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak,

exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

7. Podľa § 9a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

8. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu môže súd zastaviť
aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

9. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, exekúciu súd zastaví na
návrh alebo aj bez návrhu.

10. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.03.2017, proti rozhodnutiam podľa
§ 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné odvolanie.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené citované zákonné znenie súd exekúciu voči povinnému v 1/ ako aj
voči povinnému v 2/ rade zastavil.

12. Podľa § 196 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto

zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty

13. Podľa § 199 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady

hotových výdavkov, náhrady za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na
odmenu a na náhradu hotových výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po
dohode s Ministerstvom práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným
právnym predpisom

14. Podľa § 200 ods. 5 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie

15. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez

zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

16. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor náhradu trov exekúcie priznať nežiadal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na tomto súde v 2
vyhotoveniach. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané. Ak podá ten, kto
je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania ( § 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,

proti ktorému smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napadá, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom
na povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.