Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9P/128/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618202708
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nadežda Wallnerová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618202708.2

Uznesenie

Okresný súd Malacky vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: J., nar. XX.XX.XXXX, V., nar.
XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, t. č. umiestnené v Detskom domove S., E. XX, S., deti rodičov: matka - M. G.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom K. H. XXX/XXX, Y. a otec - V. A., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K., o návrhu
S.. V. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR a F.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, obaja bytom S. XX,
G., na vydanie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd ukladá povinnosť Detskému domovu S., E. XX, S., aby maloleté deti A.: J., nar. XX.XX.XXXX, V.,
nar. XX.XX.XXXX, odovzdal do náhradnej osobnej starostlivosti S.. V. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl.
SR a F.. S. H., nar. XX.XX.XXXX, št. prísl. SR, obaja bytom S. XX, G..

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.09.2018 sa navrhovatelia domáhajú zverenia
maloletých detí do svojej predosvojiteľskej starostlivosti.

2. Zároveň sa daným návrhom domáhali nariadenia neodkladného opatrenia, ktorým by súd dočasne
zveril maloleté deti do ich osobnej starostlivosti tak, aby mohli v rámci osobnej starostlivosti o maloleté
deti rozvíjať citové väzby medzi nimi ako navrhovateľmi a maloletými a poskytli tak maloletým deťom
možnosť vyrastať v prirodzenom rodinnom prostredí.

3. Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnili tým, že maloleté deti sú umiestnené v
Detskom domove S.. Matka dňa 16.05.2018 podpísala privolenie na osvojenie u každého dieťaťa.
Rozhodnutím Okresného súdu Malacky č.k. 9P/34/2018 zo dňa 02.08.2018 súd vyslovil nad oboma
maloletými deťmi osvojiteľnosť.

4. Navrhovatelia dňa 20.09.2008 uzavreli manželstvo. Z ich manželstva deti nepochádzajú. Dňa

29.12.2016 boli obaja zapísaní do zoznamu žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť na ÚPSVaR
v Bratislave. Obaja navrhovatelia sú po zdravotnej stránke spôsobilí vykonávať náhradnú rodinnú
starostlivosť formou osvojenia. Obaja majú čistý výpis z registra trestov, v mieste bydliska požívajú
dobrú povesť, žijú riadnym usporiadaným životom. Navrhovateľ pracuje v N. Y. a.s., G. s priemerným
mesačným zárobkom 1 800 Eur. Navrhovateľka pracuje v P. K., a.s. G. s priemerným mesačným
zárobkom 1 500 Eur. Spoločne obývajú trojizbový rodinný dom v ich osobnom vlastníctve. Na

materskej dovolenke by s maloletými deťmi zostala navrhovateľa, ktorá o tomto upovedomila
svojho zamestnávateľa. Na základe povolenia ÚPSVaR Nitra zo dňa 20.02.2018 sa navrhovatelia
nakontaktovali na mal. deti A. v Detskom domove S. pričom všetky interakcie prebehli úspešne a obe
deti u navrhovateľov trávia krátkodobé pobyty. Prvé stretnutie prebehlo dňa 01.03.2018. Ďalšie stretnutia
boli 08.03.2018, 15.03.2018, 24.03.2018, 30.03.2018 a 31.03.2018. Prvý pobyt detí v ich domácnosti
prebehol od 07.04.2018 do 08.04.2018. Nasledovali pravidelné víkendové pobyty alebo predĺžené

pobyty. Deti boli u navrhovateľov na dlhšom pobyte od 16.08.2018 do 16.09.2018 a od 17.09.2018 do
30.09.2018. Detský domov S. v správe o priebehu nadviazania osobného vzťahu medzi navrhovateľmia mal. deťmi zo dňa 13.08.2018 v závere uvádza, že priebeh nadväzovania osobného vzťahu celkovo
hodnotia ako pozitívny a úspešný a navrhujú ukončiť proces nadväzovania osobného vzťahu detí s
navrhovateľmi a zveriť deti do ich predosvojiteľskej starostlivosti. Navrhovatelia sú riadne oboznámení

so zdravotným stavom maloletých detí a obaja si želajú, aby sa mohli čo najskôr o obe deti osobne starať
v domácom prostredí. Rodičia detí ani nikto z príbuzných o deti v detskom domove neprejavujú záujem,
neplnia si riadne vyživovaciu povinnosť. Vzhľadom k tomu, že je potrebné čo najskôr zabezpečiť práva
a povinnosti k mal. deťom a je v záujme oboch maloletých detí, aby vyrastali v harmonickom rodinnom
prostredí naplnenom láskou a citom v rodine, ktoré im zabezpečí podmienky pre ich zdravý psychický,

fyzický i sociálny vývoj navrhli vydanie neodkladného opatrenia

5. Navrhovatelia k návrhu predložili potvrdenie o zdravotnom stave navrhovateľov, potvrdenie o príjme
navrhovateľov, fotokópiu sobášneho listu, rozhodnutie o zapísaní do zoznamu žiadateľov o NRS,
odporúčanie na zverenie dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, správu z priebehu interakcií, výpis
z registra trestov navrhovateľov.

6. Vydanie neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva a aby neboli
vážnejšie pochybnosti o potrebe bezodkladnej úpravy pomerov.

7. Podľa § 324 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len CSP), pred začatím konania, počas

konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

8. Podľa § 324 ods. 3 CSP, neodkladné opatrenie súd nariadi iba za predpokladu, ak sledovaný účel
nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

9. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd.

11. Podľa § 329 ods. 1 prvej vety CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania.

12. Neodkladné opatrenia neprejudikujú práva ani jedného z účastníkov a ani práva tretích osôb a svoje

opodstatnenie strácajú, keď súd poskytne ohrozeným alebo porušeným právam definitívnu ochranu
preto nie sú rozhodnutiami konečnými a ich účelom je dočasná úprava pomerov účastníkov alebo
zabezpečenie už existujúceho súdneho rozhodnutia. Z povahy neodkladných opatrení vyplýva, že
nebudú zisťované všetky skutočnosti ktoré by mal súd inak zistené, ak by mal vo veci vydať konečné
rozhodnutie.

13. Súd sa oboznámil so spisovým materiálom vedeným na tunajšom súde ohľadne maloletých detí
a zistil tento skutkový stav :

14. Rozsudkom Okresného súdu Topoľčany č. k. 10P/62/2017 - 43 zo dňa 23.11.2017, právoplatným

dňa 29.12.2017, súd nad maloletými deťmi nariadil ústavnú starostlivosť, ktorá sa vykonáva v Detskom
domove Macejko, so sídlom Hviezdoslavova 73, Malacky. Rozsudkom Okresného súdu Malacky č.k.
9P/34/2018 zo dňa 02.08.2018 súd vyslovil nad oboma maloletými deťmi osvojiteľnosť.

15. Rozhodnutím ÚPSVaR v Bratislave zo dňa 09.07.2018 boli navrhovatelia zapísaní do zozname

žiadateľov o náhradnú rodinnú starostlivosť. Dňa 20.02.2018 im bol daný ÚPSVaR v Nitre súhlas k
nadviazaniu osobného vzťahu s maloletými deťmi. Navrhovatelia navštívili maloleté deti opakovane
v detskom domove, prvý krát dňa 01.03.2018, potom sa uskutočnili ďalšie stretnutia v detskom
domove za prítomnosti profesionálnych náhradných rodičov. Maloleté deti absolvovali aj viacero najskôr
krátkodobých a neskôr dlhodobých pobytov v domácnosti navrhovateľov. Zo správy Detského doma S.

súdzistil,ženavrhovateliapristupujúkmaloletýmdeťomtrpezlivoaláskavo,vediaodhadnúťpotrebydetí
a napĺňať ich. Maloleté deti si vytvorili k navrhovateľom blízky vzťah. Priebeh nadväzovania osobného
vzťahu bol zhodnotený pozitívne. Detský domov odporučil zveriť maloleté deti do predosvojiteľskej
starostlivosti navrhovateľov.16. Vzhľadom k preukázaným skutočnostiam a v súlade s vyššie citovaným zákonnými ustanoveniami,
vzhľadom ku skutočnosti, že súd sa stotožnil s dôvodmi podaného návrhu navrhovateľov, tunajší súd

vyhodnotil návrh navrhovateľov ako dôvodný. Súd vyslovil nad oboma maloletými deťmi osvojiteľnosť,
maloleté deti sú v súčasnosti v starostlivosti právnickej osoby, pričom v záujme každého maloletého
dieťaťa by malo byť to, aby vyrastalo v riadnej rodine, ktorá by mu poskytla lásku a zázemie. Súd má
za to, že v danom konaní je nutné prihliadať na osobitný charakter a špecifickosť konania vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých. Je potrebné obzvlášť citlivo a zodpovedne skúmať dôvodnosť vydania

neodkladného opatrenia týkajúceho sa pomerov maloletého dieťaťa. V konaniach, upravujúcich práva a
povinnostikmaloletémudieťaťusúduvyplývazozákona,noizpočetnýchmedzinárodnýchdokumentov,
ktorými je Slovenská republika viazaná, povinnosť dôsledne rešpektovať, chrániť a v prvom rade
prihliadať na záujmy maloletého dieťaťa. Pri osvojení ide o právny proces, zahrňujúci v sebe v širšom
kontexteajďalšiekonania(konanieoosvojiteľnosti,konanieozvereniedopredosvojiteľskejstarostlivosti
budúcich osvojiteľov). Navrhovatelia iniciovali konanie o zverenie maloletých detí do predosvojiteľskej

starostlivostitak,akotovyžadujehmotnoprávnaúprava,akojednuznevyhnutnýchpodmienokosvojenia
dieťaťa. Nakoľko však ide o proces nevyhnutne vyžadujúci určité časové obdobie, aj táto skutočnosť
nasvedčuje odôvodnenosti vydania neodkladného opatrenia, ktorým by súd aj v tomto štádiu procesu
osvojenia predbežne zveril maloleté dieťa do starostlivosti žiadateľov o osvojenie. Vzhľadom na útly
vek dieťaťa je práve toto obdobie života pre dieťa mimoriadne dôležité, kedy sa dieťa pripútava a

v ktorom sa mimoriadne intenzívne vytvárajú jeho väzby na okolie a to tak v citovej, emocionálnej,
mentálnej, fyzickej i sociálnej rovine. Práve obdobie prvých rokov života dieťaťa je obzvlášť kľúčové
z hľadiska jeho naviazanosti na konkrétne osoby, situácie a zorientovanie sa dieťaťa v sociálnom
prostredí, v ktorom žije. Vzhľadom na vek maloletých detí je obzvlášť dôležité a žiadúce, aby boli čo
možno najskôr začlenené do rodinného a sociálneho prostredia, ktoré s najväčšou pravdepodobnosťou

bude v budúcnosti ich rodinným prostredím. Vychádzajú z dikcie ustanovenia § 54 ods. 1 a 2 Zákona
o rodine je zrejmé, že akákoľvek iná forma náhradnej starostlivosti má v zásade prednosť pred
ústavnoustarostlivosťouajetakžiadúcevšestrannepodporovaťsociálne,osobnéacitovéväzbydieťaťa
predovšetkým na fyzické osoby, ktoré majú evidentný záujem a podnikajú všetky nevyhnutné právne
kroky, aby mohli do budúcna poskytovať dieťaťu všestrannú a plnohodnotnú starostlivosť. Neprináleží

súdu v tomto štádiu konania posúdenie naplnenia všetkých hmotnoprávnych podmienok pre zverenie
detí do predosvojiteľskej starostlivosti, čo bude predmetom konania vo veci samej. Pokiaľ je však súd
povinný - a to v každom štádiu konania - v prvom rade prihliadať a rešpektovať záujem maloletého
dieťaťa, je oprávnený predbežne konštatovať, že všetky okolnosti zrejmé z obsahu spisu nasvedčujú
pravdepodobnosti záveru, že maloleté deti budú osvojené práve konkrétnymi žiadateľmi o osvojenie.

Súd má už v tomto štádiu konania za osvedčené, že navrhovatelia sú schopní a majú evidentný záujem
zabezpečovať všetky potreby maloletých detí.

17. S poukazom na vyššie uvedené súd návrhu navrhovateľov na vydanie neodkladného opatrenia
vyhovel a prikázal Detskému domovu S., aby maloleté deti odovzdal do starostlivosti navrhovateľov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením, ak sa nevyhlasuje, je
vykonateľné len čo bolo vyhotovené (§ 367 ods. 3 CMP).