Opravné uznesenie Judgement was issued on Thursday, August 21, 2019

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416210608
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2019:4416210608.10

Opravné uznesenie

Y. súd N. Zámky v právnej veci žalobcu: K. X., nar. XX.XX.XXXX, D., XXX XX N., právne zastúpeného
advokátom: Mgr. Martin Šutka, Ernestova Bašta 2524/7, 940 01 Nové Zámky, proti žalovaným v 1. rade:
V., N. K. XXX XX F., zastúpenému: F., N., K. N. XXXX/XX P., XXX XX A., v 2. rade Q. XXXX/X, XXX XX .
F., právne zastúpenému: AK Višňovská s.r.o., Majzonovo námestie 2A, 940 01 Nové Zámky, IČO: 50 488
244, o určenie neúčinnosti právneho úkonu, alternatívne o určenie absolútnej neplatnosti úkonu, takto

r o z h o d o l :

Uznesenie tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX sp. zn. XXC/XX/XXXX-XXX sa v odseku II. výrokovej
časti o p r a v u j e tak, že správne má znieť:

„Súd r u š í neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
15C/77/2016-23 zo dňa XX.XX.XXXX v spojitosti s uznesením Krajského súdu v Nitre sp. zn.:
8Co/676/2016-57 zo dňa XX.XX.XXXX, ktorým z a k á z a l žalovanému v 1. rade predať,

darovať, zameniť svoj podiel vo výške X/X-iny z celku na nehnuteľnostiach alebo ich častiach vrátane
príslušenstva, zapísaných na LV č. XXXX, kat. územie F. nad D., obec F. nad D., okres N. D., konkrétne
na:
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera XX.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, trvalé trávne porasty,

- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, trvalé trávne porasty,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, trvalé trávne porasty,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera XXX m2, parcela registra „E“, trvalé trávne porasty,

- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda a to až do právoplatného
rozhodnutia vo veci samej.

D. žalovanému v 1. rade z a k á z a l predať, darovať, zameniť svoj podiel vo výške X/X-iny z celku
na nehnuteľnostiach alebo ich častiach vrátane príslušenstva, zapísaných na LV č. XXXX kat. územie
F. nad D., obec F. nad D., okres N. D., konkrétne na:

- pozemku - parc. č. XXXX/X, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, trvalé trávne porasty,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera XXX m2, parcela registra „E“, trvalé trávne porasty,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera XXX m2, parcela registra „E“, trvalé trávne porasty,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,

- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,
- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,

- pozemku - parc. č. XXXX, výmera X.XXX m2, parcela registra „E“, orná pôda,a to až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej.

V. z a k á z a l žalovanému v 1. rade zriadiť na nehnuteľnostiach špecifikovaných vo výroku tohto

rozhodnutia, v prospech tretej osoby záložné právo, predkupné právo, právo z vecného bremena,
zabezpečovací prevod práva, zriadiť spoluvlastnícke právo alebo spísať notársku zápisnicu, ktorá by
predstavovala vykonateľný exekučný titul na uvedené nehnuteľnosti v zmysle Y. súdneho poriadku alebo
Exekučného poriadku a to až do doby právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Súd tiež žalovanému v 1. rade z a k á z a l uzavrieť dlhodobú (dlhšiu ako jeden rok) nájomnú zmluvu,
zmluvu o výpožičke alebo inú zmluvu oprávňujúcu tretiu osobu na jej užívanie, ktorej predmetom by boli
nehnuteľnosti špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia a to až do doby právoplatnosti rozhodnutia vo
veci samej.

Súd žalovanému v 1. rade z a k á z a l nehnuteľnosti špecifikované vo výroku tohto rozhodnutia, vložiť

ako nepeňažný vklad do základného imania inej obchodnej spoločnosti a to až do doby právoplatnosti
rozhodnutia vo veci samej..“

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhal voči žalovaným v 1. a
2. rade určenia, že kúpna zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, vrátane jej dodatku č. X zo dňa XX.XX.XXXX

a dodatku č. X zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú uzatvorili žalovaní v 1. a 2. rade je neplatná, alternatívne sa
domáhal určenia, že kúpna zmluva zo dňa XX.XX.XXXX, vrátane jej dodatku č. X zo dňa XX.XX.XXXX
a dodatku č. X zo dňa XX.XX.XXXX, ktorú uzatvorili žalovaní v 1. a 2. rade je voči žalobcovi právne
neúčinná.

X./ Súčasťou žaloby bol aj návrh, ktorým sa žalobca domáhal nariadenia predbežného opatrenia,
ktorým by súd zakázal žalovanému v 1. rade, spôsobom špecifikovaným vo výrokoch I., II., III., IV. a V.
výroku tohto rozhodnutia, nakladať s nehnuteľnosťami tak ako je špecifikované v uvedených výrokoch
uznesenia Okresného súdu N. D. sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX.

3./Elektronickým podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX žalobca uviedol, že svoj
návrh berie späť v celom rozsahu. Späťvzatie žaloby odôvodnil tým, že zástupkyňa žalovaného v 1.
rade zaplatila žalobcovi dlžnú sumu v splátkach (poznámka súdu: ktoré si dohodli pred otvorením
pojednávania vo veci samej dňa XX.XX.XXXX). Navrhol, aby súd konanie zastavil.

4./Tunajší súd uznesením sp.zn.:XXC/XX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX konanie zastavil, zrušil
neodkladné opatrenie nariadené uznesením Okresného súdu N. D. sp. zn. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa
XX.XX.XXXX v spojitosti s uznesením K. súdu v N. sp. zn.: XCo/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX a
žiadnej zo strán súd nepriznal nárok na náhradu trov konania.

5./ Keďže v písomnom vyhotovení uvedeného uznesenia došlo v odseku II. výrokovej časti ku chybe -
inej zrejmej nesprávnosti, konkrétne neboli špecifikované nehnuteľnosti, ktorých sa zrušené neodkladné
opatrenie týkalo, súd v súlade s § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie.

6./ Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj

iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

7./Ostatnéčastiuzneseniatunajšiehosúduzodňa XX.XX.XXXX sp.zn. XXC/XX/XXXX-XXXzostávajú
v pôvodnom znení.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v
takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla
dostať ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za

následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.