Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 8. august 2018

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010232
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010232.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi na hlavnom pojednávaní dňa 8. 8. 2018 v senáte zloženom z predsedu JUDr.
Pavla Bielika a prísediacich Kataríny Zábojníkovej a Marty Gáplovskej v trestnej veci proti obžalovaným
A. O. a S. H.

r o z h o d o l :

Obžalovaní 1. A. O. , nar. XX. 6. XXXX, trvale bytom R., P. XX/X,
2. S. H., nar. 2. 1. XXXX, trvale bytom R., H. XX/X, t. č. vo výkone trestu v R. X.,

sú vinní že
dňa 14. 6. 2017 v čase okolo 01.00 h bez násilia vošli do spoločnej chodby bytovky v Novákoch na Ul.
M. R. Štefánika 2/7, S. H. stál pri vchodových dverách a dával pozor, aby neboli odhalení, medzitým
A. O. zobral dva bicykle značky W. žlto - čiernej farby a Kenzel čiernej farby zviazané o seba zámkom,
vyniesol ich von ku plavárni a tam S. H. prestrihol neznámym predmetom zámok, ktorým boli zviazané
a následne ich spoločne odcudzili, čím spôsobili poškodenej K. N. škodu vo výške 175,- Eur, pričom
obžalovaný A. O. bol dňa 3. 5. 2017 Obvodným oddelením PZ Prievidza blokom na pokutu nezaplatenú

na mieste č. 13020010 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372/1990
Zb. o priestupkoch pokutou vo výške 30,- Eur a obžalovaný S. H. bol dňa 23. 3. 2017 Mestskou políciou
Žiar nad Hronom blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. E 0071662 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 zákona SNR č. 372 /1990 Zb. o priestupkoch pokutou vo výške 10,- Eur
a zároveň bol trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza sp. zn. 0 T/50/2017 zo dňa 27. 4. 2017,
právoplatným dňa 10. 5. 2017 odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona na

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace,
teda
spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a boli za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutí a obžalovaný S. H. bol za taký čin predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený
tým spáchali
obžalovaný A. O.

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20
Trestného zákona,
obžalovaný S. H.
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) , ods. 3 písm. b) Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona a za to sa
odsudzujú:

Obžalovaný A. O.
podľa § 363 ods. 1, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 39 ods. 1
Trestného zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste, ktorý bol uložený obžalovanému
A. O. rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 3 T 119/2017 zo dňa 8. 11. 2017, právoplatný dňa 8.11. 2017 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením stratili podklad.
Obžalovaný S. H.

Podľa § 44 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Trestného zákona,
pretože má za to, že trest odňatia slobody 7 rokov a 6 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1 T 13/2018 zo dňa
19. 3. 2018 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. 2 To 47/2018 zo dňa 12. 6. 2018 je na
ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa dostatočný.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje.

Poučenie:

proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia cestou tunajšieho
súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.