Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2012

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 7C/36/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2509899518
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Mihalíková
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2012:2509899518.8

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: L.. A. Y., nar. XX.XX.XXXX, trv. bytom F. XXXX/
X, A..P.. N. W.-XXX, A., proti odporkyni: L.. O. O., D.. XX.XX.XXXX, N. F. XXXX/X, A., o nariadenie
predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh navrhovateľa na nariadenie predbežného opatrenia z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.12.2011 sa navrhovateľ domáhal nariadenia predbežného
opatrenia možnosti bývať v dvojizbovom byte na F. X., ktorého je spoluvlastníkom alebo garsónky na
F. X., ktorú vlastní dcéra V..

Uvedené podanie navrhovateľa nespĺňalo náležitosti uvedené v § 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 v spojení s § 75
Občianskeho súdneho poriadku (O.s.p.) pre návrh na nariadenie predbežného opatrenia; vady spočívali

v nedostatočnom a nepresnom označení nehnuteľností, ktorých sa navrhované predbežné opatrenie
malo týkať, chýbal jasný, zrozumiteľný a vykonateľný petit, chýbalo odôvodnenie bezprostredne
hroziacej ujmy a dostatočné opísanie rozhodujúcich skutočností.

Na základe uvedených nedostatkov vyzval tunajší súd navrhovateľa uznesením zo dňa 10.01.2012 č.k.
7C/36/2009-426, aby vyššie uvedené vady podania odstránil v lehote 10 dní od doručenia uznesenia a

aby opravené a doplnené podanie v stanovenej lehote doručil súdu v 2 rovnopisoch s poučením, že ak
nebude takto opravené a doplnené podanie súdu v stanovenej lehote doručené a pre tento nedostatok
nebude možné v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

Uznesenie bolo navrhovateľovi doručené dňa 17.01.2012. Dňa 25.01.2012 bolo tunajšiemu súdu
doručené podanie navrhovateľa označené ako doplnenie potrebných náležitostí na základe výzvy o

doplnenie.Vtomtodoplnenínavrhovateľuviedol,žejevlastníkom1/2bytunaF.X.,odstúpiloddarovacej
zmluvy, ktorou jeho bývalá manželka navrhla byt darovať ich deťom a má právo, aby mu bývalá
manželka vyplatila polovicu bytu z trhovej hodnoty. V závere uvedeného doplnenia navrhovateľ uviedol,
že žiada aby súd rozhodol nariadiť L.. O. O. aby ho exmanželka vyplatila z trhovej hodnoty bytu a to 1/2
z celku na čo má právny nárok a to do 15 dní od rozhodnutia.

Podľa § 102 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku ( ďalej OSP) k treba po začatí konania dočasne
upraviť pomery účastníkov alebo zabezpečiť dôkaz, pretože je obava, že neskôr ho nebude možné
vykonať alebo len s veľkými ťažkosťami, súd na návrh neodkladne nariadi predbežné opatrenie alebo
zabezpečí dôkaz.

Podľa § 75 ods. 1, 4, 7 a 8 OSP predbežné opatrenie nariadi súd na návrh. Návrh nie je potrebný, ak ide o
predbežné opatrenie na konanie, ktoré môže súd začať i bez návrhu. O návrhu na vydanie predbežnéhoopatrenia, ktorý má náležitosti podľa odseku 2, rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu a
v prípade, keď nebol spolu s návrhom, ktorý má náležitosti podľa odseku 2 zaplatený súdny poplatok, do
30 dní od zaplatenia súdneho poplatku. Na rozhodnutie súdu o predbežnom opatrení je rozhodujúci stav

v čase vydania rozhodnutia súdu prvého stupňa. Súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení
aj bez výsluchu účastníkov.
Podľa § 76 ods. 1 písm. e) OSP predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi najmä, aby
nenakladal s určitými vecami alebo právami.
Podľa citovaných ustanovení pre nariadenie predbežného opatrenia zákon alternatívne vyžaduje

splnenie dvoch predpokladov, jedným z nich je potreba dočasnej úpravy pomerov účastníkov, druhým
je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Charakteristickým znakom predbežného
opatrenia je jeho predbežný - dočasný charakter, t.j. upravujú sa ním pomery, alebo zabezpečuje výkon
rozhodnutia do doby, než súd vydá vo veci samej konečné rozhodnutie.
Podmienkou pre vydanie predbežného opatrenia je osvedčenie, že bez okamžitej, i keď len dočasnej,
úpravy právnych pomerov by bolo právo účastníka ohrozené. Nariadením predbežného

opatrenia navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci samej.
Z uvedeného charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť
všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí
byť vždy dodržaný formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že súd môže
vydať predbežné opatrenie len na základe tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných

skutočností, ktoré by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť
predbežná ochrana a bez osvedčenia nebezpečenstva bezprostredne hroziacej ujmy.

Z obsahu súdneho spisu súd zistil, že navrhovateľ sa vo veci samej domáha zrušenia a vyporiadania
podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam ich prikázaním do vlastníctva navrhovateľa.

Z obsahu doplnenia návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, doručeného súdu dňa 25.01.2012
vyplýva, že navrhované predbežné opatrenie resp. jeho výrok nie je dočasnou úpravou pomerov
účastníkov ale rozhodnutím konečným t.j. rozhodnutím vo veci samej.

Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností tvrdených navrhovateľom a obsahu spisového materiálu
súd dospel k záveru, že zákonné podmienky pre vydanie predbežného opatrenia nie sú splnené,
nakoľko nariadením predbežného opatrenia, ktorým by súd nariadil odporkyni povinnosť vyplatiť
navrhovateľovi1/2trhovejhodnotybytu,bysanejednaloorozhodnutiedočasné,ktorýmbyboliupravené
pomery účastníkov do rozhodnutia vo veci samej ale išlo by o rozhodnutie vo veci samej resp. o

prejudikovanie rozhodnutia vo veci samej.
S poukazom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd návrh na nariadenie
predbežného opatrenia ako nedôvodný zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia cestou podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave.
Odvolanie voči uzneseniu musí obsahovať tieto náležitosti:
- musí byť z neho zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
musí byť podpísané a datované,
- musí sa v ňom uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolaniemožnoodôvodniťlendôvodmiuvedenýmiv§205ods.2OSP.Rozsah,vakomsarozhodnutie
napáda, dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.