Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2019

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 7T/164/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418011185
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Bašistová
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2019:8418011185.2

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok predsedom senátu JUDr. Luciou Bašistovou v trestnej veci obžalovaného M..
E. O., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom Ž. XXX/XX, XXX XX I., okres C., pre prečin nebezpečného
vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/
Trestného zákona a iné, o oprave písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn.
7T/164/2018 z 12. marca 2019, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Podľa § 174 ods. 1 Trestného poriadku o p r a v u j e písomné vyhotovenie rozsudku Okresného
súdu Kežmarok sp. zn. 7T 164/2018 zo dňa 12.marca 2019 tak, že dopĺňa výrok o treste:

„Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci 1 ks
sekery s dreveným poriskom o dĺžke 49 cm. “

II.Podľa§174ods.1Trestnéhoporiadkuopravuje pisárskuchybu vrozsudkuOkresného
súdu Kežmarok sp. zn. 7T 164/2018 zo dňa 12.marca 2019 tak, že záhlavie rozsudku správne znie:

„Okresný súd Kežmarok v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lucie Bašistovej, prísediacich
Slavomíra Zelinu a JUDr. Dušana Modranského v trestnej veci obžalovaného M.. E. O. pre prečin

nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písm. a/ Trestného zákona a iné na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12. marca 2019, takto“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom vyhláseným na hlavnom pojednávaní konanom dňa 12.marca 2019 súd
uznal M.. E. O. za vinného zo spáchania z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2
písm. a/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a iné. Podľa § 44 Trestného
zákona súd upustil od uloženia súhrnného trestu a zároveň súd uložil trest prepadnutia veci.

Súd na základe podnetu prokurátorky Okresnej prokuratúry Kežmarok zistil, že pri
písomnom vyhotovovaní rozsudku došlo ku k inej zrejmej nesprávnosti, keď v rozsudku absentoval výrok
o prepadnutí veci, tak ako bol vyhlásený na hlavnom pojednávaní a taktiež v záhlaví rozsudku došlo k
pisárskej chybe, a to nesprávne uvedené označenie spočívajúce v uvedení „§ 360 ods. 1, ods. 2 písm.
d/ Trestného zákona“, namiesto správne označeného „§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákona“.

Podľa § 174 ods. 1 prvej vety Trestného poriadku, predseda senátu môže osobitným uznesením
kedykoľvek opraviť pisárske chyby a iné zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo pri vyhotovení rozsudku
a v jeho rovnopisoch, tak aby vyhotovenie bolo v úplnej zhode s obsahom rozsudku, ako bol vyhlásený.

S poukazom na citované zákonné ustanovenie predseda senátu rozhodol o oprave pisárskej chyby v

písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Kežmarok sp. zn. 7T 164/2018 z
12.marca 2019 tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok. Sťažnosť má odkladný účinok.