Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 8, 2019

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8P/44/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3718202480
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Irikovská
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2019:3718202480.1

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Z. K., J.. XX.XX.XXXX, dieťa
rodičov: Z. K.. J.. XX.XX.XXXX, Y..Č.. Ú. J. I. I. M. Ú. J. I. Y. Q.Ň. N., J., U. X M. E. K., J.. XX.XX.XXXX,
G. O. H., W.. M.. G. XX/XX, o úpravu styku otca s maloletým diet'at'om, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie pre prekážku začatej veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec maloletej Z. podal na Okresný súd Považská Bystrica dňa 27.8.2018 návrh o úpravu
styku s maloletou Z., J.. XX.X.XXXX, ktorý bol zapísaný pod sp. zn. 8P /55/2018. Tun. súd uvedenú vec
dňa 18.9.2018 postúpil na miestne príslušný súd, ktorým bol Okresný súd Nové Zámky. Následne
Okresný súd Nové Zámky uznesením sp. zn. 7P/20/2019-37 zo dňa 2.5.2019 preniesol príslušnosť

na tun. súd a vec bola na tun. súde zapísaná pod sp. zn. 8P/44/2019.

2. Pred tým, ako súd začal vo veci konať, bolo zistené, že otec maloletej podal dňa 17.1.2018 obdobný
návrh aj na Okresný súd Nové Zámky, v ktorom žiadal upraviť styk s mal. Z., M. Y. N. S.. J.,
J.. X.X.XXXX a vec bola na uvedenom súde vedená pod sp. zn. 11P/130/2015. Menovaný súd dňa
25.4.2019 uznesením sp. zn. 11P/25/2019-68 preniesol príslušnosť na tunajší súd a vec je zapísaná

pod sp. zn. 6P/32/2019.

3. Podľa § 2 ods.1 Civilného mimosporového poriadku (CMP) na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 2 ods. 2 CMP na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 152 Civilného sporového poriadku (CSP) začatie konania bráni tomu, aby o tom istom
spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd zastaví
konanie, ktoré sa začalo neskôr.

6. Podľa § 161 ods. 1 CSP ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

7. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd

konanie zastaví.8. V danom prípade je zrejmé, že otec podal návrh na úpravu styku s mal. Z. opakovane, pričom návrh
podanýdňa27.8.2018,ktorýje vsúčasnosti vedený natun.súde pod.sp.zn.8P/44/2019, bolpodaný

neskôr, než bol podaný návrh na úpravu styku s mal. Z., ktorý je t. č. vedený na tun. súde pod. sp.
zn. 6P/32/2019 a ktorý bol podaný už dňa 17.1.2018. Jedná sa o taký nedostatok podmienky konania,
ktorý nemožno odstrániť, pretože skôr začaté konanie, v súčasnosti vedené pod sp. zn. 6P/32/2019,
bráni tomu, aby toto konanie prebiehalo aj na základe návrhu vedenom pod sp. zn. 8P/44/2019.

9. Keďže súd dospel k záveru, že nie sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť,
pretože je tu prekážka začatej veci, súd pre prekážku začatej veci podľa § 152 veta druhá CSP a
§161 ods. 2 CSP konanie zastavil.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
Okresného súdu Považská Bystrica na Krajský súd v Trenčíne, písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 127 ods. 1, 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. Ak

ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).